Ухвала суду № 95828613, 05.03.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/10/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" березня 2021 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №49684925,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «ФК» «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулася в суд із заявою, у якій просить «замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК» «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчому провадженні №49684925».

Заява обгрунтована таким: 06 лютого 2013 року Бережанський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №2/593/64/2013 про стягнення заборгованості за кредитним договором №57/2007-МКБ від 06.12.2007 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра». На підставі виконавчого листа, виданого на виконання згаданого рішення, відкрито виконавче провадження №49684925. 04.08.2020 року року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №57/2007- МКБ від 06.12.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №57/2007-МКБ від 06.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №57/2007-МКБ від 06.12.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

У судове засідання представник заявника «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не з`явився, у поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Згідно приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якоює правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено таке,-

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №593/55/13-ц (2/593/54/2013) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №-57\2007-МКБ від 06 грудня 2007 року.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоговором «Автопакет» №-57\2007-МКБ від 06 грудня 2007 року задоволено частково. Вирішено стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління виниклу станом на 03 січня 2013 року заборгованість задоговором «Автопакет» №-57\2007-МКБ від 06 грудня 2007 року, в сумі 8860 (вісім тисяч вісімсот шістдесят) доларів США 72 центи, що еквівалентно 70 823 ( сімдесяти тисячам вісімсот двадцяти трьом) гривням 73 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» понесені судові витрати в сумі 708 (сімсот вісім) гривень 24 копійки.

Таке рішення суду набрало законну силу 16.02.2013 року.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2/593/64/2013. І як вбачається із змісту заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» відкрито виконавче провадження №49684925 в Бережанському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

04.08.2020 року року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №57/2007- МКБ від 06.12.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №57/2007-МКБ від 06.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №57/2007-МКБ від 06.12.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Отже, ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є правонаступником сторони стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні АСВП №49684925.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №49684925 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222), як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко