Ухвала суду № 95828338, 25.03.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/395/21

2/579/326/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 березня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді – Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання – Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче засідання відповідач сторони не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі співвідповідача Присеймівську сільську раду Конотопського району Сумської області.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Залучити до участі у справі співвідповідача Присеймівську сільську раду Конотопського району Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2021 року на 09 годин 30 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ. А. Кибець