Ухвала суду № 95828221, 26.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6920/20

Провадження № 4-с/592/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

представника заявника АТ «СМНВО-Інжиніринг» Литвиненко А.В.,

головного державного виконавця Ричкаль С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ричкаль Сергія Павловича щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження за ВП №63933942, невинесення постанови про зняття арешту накладеного постановою від 21.12.2020 року про арешт майна ВП №63933942, зобов`язання державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №63933942, зобов`язання державного виконавця винести постанову про зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні ВП №63933942, зобов`язання державного виконавця повідомити про виконання ухвали суду,-

встановив:

Представник АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з зазначеною скаргою.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.03.2021.

26.03.2021 від державного виконавця надійшов відзив у якому просить відмовити у задоволенні скарги. До відзиву надав Постанову від 15.03.2021 про закінчення виконавчого провадження №63933942 з примусового виконання виконавчого листу №592/6920/20 виданого 24.09.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.02.2020 по 13.05.2020 в розмірі 42061,25 грн. Даною Постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

У судовому засіданні представник АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» заявила усне клопотання про залишення скарги без розгляду у повному обсязі, у зв`язку з наданням державним виконавцем Постанови від 15.03.2021.

У судовому засіданні державний виконавець при вирішенні питання про залишення скарги без розгляду покладається на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника скаржника, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити скаргу без розгляду, оскільки представником скаржника заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 , ст.451 ЦПК України,-

постановив:

Скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання Інжиніринг» залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.В. Литовченко