
Справа№592/11278/20
Провадження №2-др/592/9/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи наймачем кімнати, зобов`язання вчинити дії по приватизації кімнати в гуртожитку,
У С Т А Н О В И В:
19.02.2021 року після постановлення судового рішення позивачі звернулись до суду з заявою про постановлення додаткового рішення у зазначеній вище цивільній справі, посилаючись на те, що 11.12.2020 року судом ухвалено рішення по справі, яким їхні позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Однак судом не було вирішено питання про судові витрати, які вони понесли при розгляді справи і які складаються із сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 11.12.2020 року позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнив та визнав ОСОБА_3 наймачем кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 членом сім`ї наймача, а також зобов`язав Сумську міську раду в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 кімнати АДРЕСА_2 , без надання ордера про надання житла.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_4 за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн (а.с. 1)
Однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, які позивачі понесли при розгляді справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доповнити рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 грудня 2020 року у справі №592/11278/20 провадження №2/592/3232/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи наймачем кімнати, зобов`язання вчинити дії по приватизації кімнати в гуртожитку, зазначивши в резолютивній частині рішення наступне: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 840 грн 80 коп.»
Керуючись ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 592/11278/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи наймачем кімнати, зобов`язання вчинити дії по приватизації кімнати в гуртожитку, включивши в резолютивну частину повного тексту рішення абзац «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради (м.Суми, пл.Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04057942) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 840 грн 80 коп.»
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 95828128, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/11278/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: