Ухвала суду № 95828098, 26.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/991/18

Провадження № 1-кс/591/841/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувсядо слідчогосудді Зарічногорайонного судум.Суми зклопотанням,узгодженим зпрокурором,про арештмайна,яке мотивувавтим,що упровадженні СУГУНП вСумській областіперебуває кримінальнепровадження №12017200000000216від 27.11.2017,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.175,ч.1ст.172,ч.2ст.382КК України.18.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.175,ч.1ст.172,ч.2ст.382КК України.26.03.2021потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільнийпозов укримінальному провадженніна суму86466грн.24коп.,якого визнаноцивільним позивачему кримінальномупровадженні. Майнова шкода потерпілому не відшкодована, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказане нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення відчуження квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200000000216 від 27.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України.

18.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України.

26.03.2021 ОСОБА_5 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 86466 грн., якого визнано цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

26.03.2021 ОСОБА_6 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 142757,40 грн.

26.03.2021 ОСОБА_7 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 135110,32 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 належать на праві приватної власності наступні нерухомі об`єкти:

- гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться в автогаражному кооперативі «Чайка» за адресою: м. Миколаїв;

- квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з ч. 6 наведеної статті, в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному.

Згідно ч.8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до норм діючого законодавства та враховуючи зазначену мету арешту майна, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення позову, має бути співмірною з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 заявлено цивільні позови про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину на суму 364333,73 грн. Разом з тим, слідчий просить накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на 4 квартири, 2 будинки та гараж, що явно не співмірно із заявленими позовними вимогами у даному провадженні.

З урахуванням розмір заявлених потерпілими цивільних позовів, на загальну суму 364333,73 грн., арешт необхідно накласти лише на одну квартиру, що буде співмірним з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (цивільний позов) у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною її відчуження, без позбавлення права розпорядження вказаною квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатись квартирою, що знаходяться у його власності, а саме:

- квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1