
Справа№479/77/21
Провадження№2/479/162/21
У Х В А Л А
22 березня 2021 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;
за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/77/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Берізка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,
у ч а с н и к и с п р а в и
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ПОСП "Берізка",
третя особа ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з позовом до ПОСП "Берізка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про зміну процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , а саме просив залучити його до участі в справі в якості співвідповідача. Крім цього представником позивача заявлено клопотання про витребування від ПОСП "Берізка" договору оренди землі без номера, укладеного 02 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ПОВСП "Берізка", зареєстрованого державним реєстратором Кривоозерського районного управління юстиції Брагаром Г.Й. 18 лютого 2016 року, номер запису про інше речове право в ДРРП:13357471.
Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Положеннями ч.1 ст.48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.
За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).
Згідно положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Звертаючись до суду із вказаним позовом позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 02 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ПОСП "Берізка". Заявлені позивачем вимоги безпосередньо стосуються прав та обов`язків ОСОБА_2 , як власника спірної земельної ділянки та сторони оспорюваного договору оренди, тому з огляду на предмет та підстави позову, клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 співвідповідачем у цивільній справі №479/77/21 слід задовольнити.
Підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування від ПОСП "Берізка" договору оренди землі без номера, укладеного 02 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ПОВСП "Берізка", зареєстрованого державним реєстратором Кривоозерського районного управління юстиції Брагаром Г.Й. 18 лютого 2016 року, номер запису про інше речове право в ДРРП:13357471 відсутні.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у випадку заміни у справі відповідача чи залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.48, 51, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Залучити ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 до участі у цивільній справі №479/77/21 в якості співвідповідача.
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування від ПОСП "Берізка" договору оренди землі без номера, укладеного 02 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ПОВСП "Берізка", зареєстрованого державним реєстратором Кривоозерського районного управління юстиції Брагаром Г.Й. 18 лютого 2016 року, номер запису про інше речове право в ДРРП:13357471 - відмовити.
Підготовче засідання у цивільній справі №479/77/21 відкласти на 12 травня 2021 року о 09.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.
Копію ухвали вручити сторонам, відповідачу ОСОБА_2 разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua
СУДДЯ:
Судове рішення № 95827712, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/77/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: