
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3293/17
Провадження № 2-с/488/9/21
УХВАЛА
Іменем України
17.03.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/3293/17, -
ВСТАНОВИВ:
Боржник — ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва від 12.09.2017 року за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, розмір якої складає 12791,86 грн. Та 800,00 грн. судового збору.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність її повернути заявнику без розгляду через наступне.
Стаття 170 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про скасування судового наказу.
Однак дана заява вказаним вимогам не відповідає, зокрема, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника (п.2 ч.3 ст. 170).
Як передбачено ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, серед іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, відповідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подано до суду юридичною особою або фізичною особою – підприємцем заяви про скасування судового наказу встановлена у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, всупереч вищенаведених вимог законодавства, заявником не додано до заяви про скасування судового наказу документу, який підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 261,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/3293/17 — повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.І. Селіщева
Судове рішення № 95827700, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/3293/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: