Ухвала суду № 95827608, 26.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1967/21

Провадження № 2/487/1658/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000» про визнання правочину дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за № 1-174 від 22.02.2001 року про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 , укладеного на Універсальній товарній біржі «Миколаївська нерухомість 2000» між продавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4 . В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який 22.02.2001 року придбав квартиру. На випадок смерті померлий заповів все своє майно позивачу згідно заповіту 23.07.2020 року. Сторони договору купівлі-продажу домовилися щодо усіх його істотних умов, що підтверджується відповідним письмовим договором, і відбулося повне його виконання. Зазначений договір 23.07.2001 року був зареєстрований Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 13.03.2001 року за реє.№ 18476. На сьогоднішній день позивачу необхідно прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 та розпорядитись майном, однак вона, як належний спадкоємець майна, не має можливості прийняти його, оскільки вказаний договір нотаріально не посвідчений.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не виконані вищезазначені вимоги. А саме позивачем не додано до позову доказів звернення до нотаріуса з метою отримання спадщини, не надано відповідної відповіді нотаріуса щодо неможливості оформлення спадщини. Фактично не надано доказів в підтвердження порушення права на спадкування, а саме заведення відповідної спадкової справи. Крім того як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі 6 місяців всі заінтересовані особи мають право звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно коло потенційних відповідачів можливо встановити лише після закінчення встановленого Законом 6 – ти місячного строку, а саме після 28.05.2021 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000» про визнання правочину дійсним – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода