Ухвала суду № 95827442, 26.03.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №1329/516/2012

Провадження №6-а/944/1/21

УХВАЛА

26.03.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №1329/516/2012 від 05.12.2013 до виконання за відновленим виконавчим провадженням №42474410,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа у справі №1329/516/2012 від 05.12.2013 до виконання за відновленим виконавчим провадженням №42474410.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що ст.376 КАС України не врегульовані вимоги до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суддя приходить до висновку, що до форми, змісту заяви застосувуються вимоги ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимогам п.5, 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві заявник повинен викласти обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаним вимогам заявником не надано виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди.

Крім цього, заявником в порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України до заяви не додано її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №1329/516/2012 від 05.12.2013 до виконання за відновленим виконавчим провадженням №42474410 - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення виявлених недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.