Ухвала суду № 95827323, 25.03.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/731/21

Провадження № 2/459/520/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

За правилами цивільно - процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, встановлено, що така не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України з огляду на наступне.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що дана справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області за правилами альтернативної підсудності, посилаючись на ст. 28 ЦПК України.

Проте, ст. 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності у справах про визнання шлюбу недійним.

Відтак, у даному випадку повинно застосовуватися правило ст. 27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст. 28 ЦПК України).

Проте, всупереч даним нормам цивільно-процесуального законодавства, в позовній заяві не вказано місцезнаходженням майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи місце постійного його заняття (роботи), а також не додано підтверджуючих документів.

Таким чином, суд не в змозі перевірити чи підсудна дана справа Червоноградському міському суду Львівської області.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом зазначення позивачкою в позовній заяві або місця знаходження майна відповідача, або останнього відомого його місця проживання чи перебування, чи місця постійного його заняття (роботи) за наданням підтверджуючих документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович