Ухвала суду № 95827259, 24.03.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5702/20

2/465/1494/21

У Х В А Л А

судового засідання

24.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

при секретарі судового засідання Чапля В.С.,

прокурора Байтала Ю.В.

представника позивача Партика Н.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування до місцевого бюджету м.Львова шкоди, заподіяної порушенням законодаства про довкілля внаслідок господарської та іншої діяльності,-

в с т а н о в и в :

заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування до місцевого бюджету м.Львова шкоди, заподіяної порушенням законодаства про довкілля внаслідок господарської та іншої діяльності

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у справі №465/8298/20 за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки наслідком вирішення цієї справи буде фактично встановлення факту того чи є саме він тим суб`єктом, який заподіяв шкоду.

Прокурор та представник позивача не заперечили щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи, вказаної в заяві.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив зупинити провадження у даній цивільній справі.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, що стосуються поданого клопотання, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яку зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом, в провадженні Франківського районного суду м.Львова (суддя Мартинишин М.О.) перебуває справа №465/8298/20 за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності..

На думку суду, вирішення даної справи про відшкодування до місцевого бюджету м.Львова шкоди, заподіяної порушенням законодаства про довкілля внаслідок господарської та іншої діяльності неможливо до вирішення Франківським районним судом м.Львова по суті цивільної справи №465/8298/20 за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки підставою для звернення у вищевказаній цивільній справі, яка перебуває у провадженні судді Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. є скасування постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення за порушення, відшкодування шкоди за яке є підставою звернення з даним позовом.

Відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі зупинити, оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення вказаної вище справи.

З наведених міркувань та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі № 465/5702/20 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування до місцевого бюджету м.Львова шкоди, заподіяної порушенням законодаства про довкілля внаслідок господарської та іншої діяльності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/8298/20 за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, сторонам повідомити суд шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.