Ухвала суду № 95827052, 15.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/734/21

пр № 2/464/736/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого – судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Львівської обласної прокуратури про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду за територіальною підсудністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою судді від 02.02.2021 року прийнято даний позов до розгляду та відкрито провадження по справі.

В підготовчому засіданні представником відповідача Львівської обласної прокуратури заявлено клопотання про скерування справи за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова, як суду першої інстанції, який виносив відносно позивача ОСОБА_1 виправдувальний вирок. В обґрунтування заявленого клопотання покликався на положення ст.ст.12,13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Позивач проти клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості та безпідставності. Зазначив що до спірних правовідносин підлягають до застосування положення про підсудність, передбачені нормами чинного ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності, згідно якої позови пред`являються в суд за реєстрованим місцем проживання (місцем знаходження) відповідача.

Поряд з цим статтею 28 ЦПК України передбачено правила альтернативної підсудності (підсудність за вибором позивача), згідно положень ч.4 якої позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду в порядку ст.28 ЦПК України за своїм зареєстрованим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Сихівського району м.Львова.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що провадження по справі відкрито з дотриманням правил підсудності та у відповідності до положень ст.28 ЦПК України, а відтак – відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника Львівської обласної прокуратури про передачу справи за територіальною підсудністю – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженю не підлягає.

Суддя М.В. Борачок