Ухвала суду № 95826914, 26.03.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Справа 448/764/17

Провадження № 2/448/29/21

У Х В А Л А

26.03.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.

за участю прокурора Білозір О.М.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Ганущин М.В.,

представника третьої особи – Кубари А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська міська рада Львівської області про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку -,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.51, 258-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білозір Ольги Миколаївни про виключення осіб з числа відповідачів - задовольнити.

Виключити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з числа відповідачів у цивільній справі за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська міська рада Львівської області про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак