Ухвала суду № 95826347, 26.03.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1774/20

Провадження № 2-п/943/4/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Кос І. Б.

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську заяву адвоката Малиняка Віктора Андрійовича про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 2 лютого 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідачки – адвокат Малиняк В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 2 лютого 2021 року. Заяву мотивує тим, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, не отримувала копію рішення суду та ухвали про відкриття виконавчого провадження, оскільки постійно проживає по АДРЕСА_1 , а судом судові повістки та зазначені рішення і ухвала були направлені на адресу: вул. Мічуріна,5, м. Буськ, тому просить скасувати заочне рішення суду від 2 лютого 2021 року..

Відповідачка та її представник – адвокат Малиняк В.А. в судове засідання не з`явилися, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задоволити та скасувати означене заочне рішення суду.

Представник Акціонерного товариства «Приватбанк» за викликом суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід розглядати у відсутності сторін, повідомлених належним чином про час розгляду справи, та що заява підставна та підлягає до задоволення.

Заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 2 лютого 2021 року позов позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 67 921,67 грн. (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять одну гривню 67 копійок) та 2102,00 грн. судового збору.

Заочне рішення у встановленому ЦПК України оскаржено представником відповідача – адвокатом Малиняком В.А..

Заява подана у порядок та строк, визначений ст. 284 ЦПК України та відповідає формі та змісту, визначеним у ст. 285 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачка не отримувала оспорюваного судового рішення, оскільки таке було помилково направлене на адресу: АДРЕСА_3 , в той час, коли її зареєстрованим та фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 .

В силу ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка не прибула в судові засідання з поважних причин, не скористалася правом на подачу відзиву та повідомила суду про існування нових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 284 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача – адвоката Малиняка Віктора Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 2 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Скасувати заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 2 лютого 2021 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 квітня 2021 року на15.30 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву у встановленому порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.