Постанова № 95826324, 25.03.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/405/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

25 березня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , є приватним підприємцем та продавцем продуктового магазину,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102330 від 24 лютого 2021 року, ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року, будучи продавцем у своєму магазині, що за адресою м. Броди вул. Замкова, 1, здійснювала діяльність без одягнутого засобу індивідуального захисту, зокрема, респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушила п.п. 14 п. 2 ПКМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Вона пояснила, що до неї в магазин зайшла її родичка і вони разом з нею обідали, а саме, їли канапки. В цей час магазин був відкритий, але покупців не було. Вона вважає, що притягувати її до відповідальності не потрібно. А розмір штрафу 17 000 грн. є для неї надто великим і не співмірним з правопорушенням.

На думку судді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 44-3 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема, даними, що містяться у: 1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102330 від 24 лютого 2021 року; 2) рапорті працівника поліції від 24 лютого 2021 року; 3) письмових поясненнях ОСОБА_1 від 24 лютого 2021 року про те, що коли прийшли працівники поліції в магазин, то вона була без маски бо обідала; 4) фотознімках, з яких вбачається, що жінка перебуває за прилавком магазину без маски; 5) усних поясненнях ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні 25 березня 2021 року.

Дані докази повністю узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів чи суперечностей.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді та у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому законом.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук