
№ 336/2185/21
н/п 2/336/2396/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду
в порядку спрощеного позовного провадження
25 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування мормальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати наказ Структурного підрозділу Пологівське локомотивне депо Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про звільнення з посади помічника машиніста тепловозу, визнати поновленим його на посаді, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи із дня звільнення до моменту фактичного поновлення на роботі, стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
Відповідно до витягу від 25.03.2021 року з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а отже справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 185-186 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позивач до матеріалів справи долучив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄРДПОУ 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, наступні докази: копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду помічника машиніста тепловозу до цеху експлуатації локомотивів до ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця", структурний підрозділ Пологівське локомотивне депо (ТЧ-4); копію наказу про звілнення ОСОБА_1 з посади помічника машиніста тепловозу до цеху експлуатації локомотивів до ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця", структурний підрозділ Пологівське локомотивне депо; довідку про заробітню плату нараховану ОСОБА_1 під час роботи на посаді помічника машиніста тепловозу до цеху експлуатації локомотивів до ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця", структурний підрозділ Пологівське локомотивне депо (ТЧ-4); довідку про розмір посадового окладу помічника машиніста тепловозу цеху експлуатації локомотивів ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця", структурний підрозділ Пологівське локомотивне депо (ТЧ-4) з дня звільнення ОСОБА_1 по березень 2021 року.
Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, визначені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевказані положення ЦПК України суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Вивчивши клопотання позивача, оглянувши матеріали позовної заяви з додатками, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 277, 279, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін за вищевказаним позовом.
Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи): 19 квітня 2021 року о 11-00 год.
Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця", місцезнаходження: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5.
Повідомити відповідачу про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити позивачу право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якого мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Відповідно до ст. 84 ЦПК України для надання суду витребувати від:
Акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄРДПОУ 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, наступні докази: копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду помічника машиніста тепловозу до цеху експлуатації локомотивів до ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця", структурний підрозділ Пологівське локомотивне депо (ТЧ-4); копію наказу про звілнення ОСОБА_1 з посади помічника машиніста тепловозу до цеху експлуатації локомотивів до ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця", структурний підрозділ Пологівське локомотивне депо; довідку про заробітню плату нараховану ОСОБА_1 під час роботи на посаді помічника машиніста тепловозу до цеху експлуатації локомотивів до ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця", структурний підрозділ Пологівське локомотивне депо (ТЧ-4); довідку про розмір посадового окладу помічника машиніста тепловозу цеху експлуатації локомотивів ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії "Придніпровська залізниця", структурний підрозділ Пологівське локомотивне депо (ТЧ-4) з дня звільнення ОСОБА_1 по березень 2021 року.
Надіслати копії ухвали учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.С. Боєв
25.03.21
Судове рішення № 95826215, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/2185/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: