Ухвала суду № 95826069, 26.03.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/490/21

Провадження № 2/324/395/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, який знаходиться за адресою: 10008, Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,буд.35,

приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, яка знаходиться за адресою: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс 14,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що між нею, ОСОБА_1 , та ТОВ «Вердикт Капітал» не укладалися будь-які договори. До цього часу їй не надходило жодних письмових претензій з вимогою про сплату боргу, не надходило жодних судових рішень про стягнення з неї заборгованості за договором. 12 лютого 2021 року приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова М.В. винесла постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №64366461 на підставі виконавчого напису №440 від 12 січня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з неї на користь ТОВ «Ведикт Капітал» заборгованості у розмірі 15460,18 грн. Постановою від 12 лютого 2021 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід у КУП «Жило-Сервіс» Пологівської міської ради, та постановлено здійснювати відрахування з доходів боржника у відповідності до чинного законодавства у розмірі 20% до погашення загальної суми, яка підлягає стягненню з боржника за виконавчим провадженням ВП №64366461 у розмірі 17675,20 грн., з яких: першочергового та разово стягнути витрати на проведення виконавчих дій в сумі 669,00 грн. на користь приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни; стягнути суму боргу на користь стягувача у розмірі 15460,18 грн.; стягнути основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1546,02 грн. Постанова про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 була направлена за місцем її роботи. Вважає, що виконавчий напис №440 від 12 січня 2021 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, наявне неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, належні їй, позивачу на праві власності.

У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №440 від 12 січня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пологівським РС УДМС України в Запорізькій області 15 серпня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором (дата та номер договору не відомі) у розмірі 15460,18 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у розмірі 908,00 грн., а також сплачений нею судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Позивачем у позовній заяві не зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.