Ухвала суду № 95826015, 26.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3117/21 2/335/1686/2021

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про розірвання Договору довічного утримання (догляду), -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить розірвати Договір довічного утримання, укладений між нею та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В., зареєстрований в реєстрі за №3244; скасувати реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , проведену Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В. на підставі договору довічного утримання від 20.11.2019 року, номер запису про право власності: 34233781, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1965878523101; поновити реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 03.02.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-328, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 04.02.2004 року; скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 підстава обтяження – Договір довічного утримання (догляду), посвідчений Приватним Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В., зареєстрований в реєстрі за №3245.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Згідно із п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог у позовній заяві міститься обґрунтування позовних вимоги лише в частині розірвання Договору довічного утримання, укладеного 20.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В., зареєстрований в реєстрі за №3244.

В свою чергу, інші позовні вимоги позивачем жодним чином не обґрунтовані, не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір”, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України „Про державний бюджет на 2021 рік” станом на 01.01.2021 року становить 2 270,00 грн.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір у розмір 908 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №019359.01.163.21031 від 22.03.2021. Проте в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме: розірвати Договір довічного утримання, укладений між нею та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В., зареєстрований в реєстрі за №3244; скасувати реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , проведену Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В. на підставі договору довічного утримання від 20.11.2019 року, номер запису про право власності: 34233781, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1965878523101; поновити реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 03.02.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-328, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 04.02.2004 року; скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 підстава обтяження – Договір довічного утримання (догляду), посвідчений Приватним Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В., зареєстрований в реєстрі за №3245.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в дохід державного бюджету за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 908 грн.00 коп. за кожну позовну вимогу, а загалом 2 724 грн. (908 грн.?3)

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу – надати строк для їх усунення шляхом надання уточненої позовної заяви з належним обґрунтуванням кожної позовної вимоги та надання до суду підтвердження про сплату судового збору відповідно кількості позовних вимог немайнового характеру у розмірі 908 грн. за кожну позовну вимогу, а загалом 2 724 грн. (908 грн.?3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про розірвання Договору довічного утримання (догляду) – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко