
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/379/21
Провадження № 2-н/321/28/2021
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н.,
смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
22.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.
ТОВ «Запоріжгаз збут» заявило вимогу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 10208 грн. 64 коп..
З наданого заявником розрахунку сума боргу на 02.03.2021 р. становить 10208,64 грн., до складу якої входить в тому числі і пеня в розмірі 17,50 коп.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України уразі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Приймаючи до уваги, що стягнення з боржника пені в наказному провадженні чинним ЦПК України не передбачено, вважаю необхідним відмовити ТОВ «Запоріжгаз збут» у видачі судового наказу в частині заявленої вимоги про стягнення з боржника пені в сумі 17,50 грн..
Керуючись ст.161, 165,186,259-260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 17,50 грн. (сімнадцять гривень п`ятдесят копійок).
В іншій частині вимог видати судовий наказ.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Копію ухвали направити заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Д. П. Ігнатьєв
Судове рішення № 95825945, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 321/379/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: