Ухвала суду № 95825898, 26.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2021

Справа № 320/7217/16-ц

Провадження № 2/937/11/21

УХВАЛА

26 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – адвоката Леоновець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта,11 об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та державної нотаріальної контори м. Мелітополя, за участю третьої особи - КП «Мелітопольського МБТІ» про встановлення незаконного набуття права власності на квартиру та позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та державної нотаріальної контори м. Мелітополя, за участю третьої особи - КП «Мелітопольського МБТІ» про встановлення незаконного набуття права власності на квартиру та позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідач – адвокат Чеботар Н.А. просила суд витребувати з архіву Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/12514/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи – ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, оскільки в рамках розгляду вказаної цивільної справи проводилась посмертна психіатрична експертиза ОСОБА_6 . Крім того, просила надати копію посмертної судово – психіатричної експертизи № 69 від 09.02.2018 року.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні поклались на розсуд суду щодо можливості задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали об`єднаної цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Чеботар Н.А. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з архіву Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/12514/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи – ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, оскільки в рамках розгляду вказаної цивільної справи проводилась посмертна психіатрична експертиза ОСОБА_6 .

Надати належним чином завірену копію посмертної судово – психіатричної експертизи № 69 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько