
Єдиний унікальний номер 317/2823/20
Провадження номер 2/317/117/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні з викликом осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.
З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 119.20-10/371 від 23.02.2021 р., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18096,73 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 339916822/090818 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб
У зв`язку з неналежним виконанням обов`язків відповідачем, станом на 27.01.2021 року утворилась заборгованості у розмірі 18427,15 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 18096,73 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 57,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,85 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 237,46 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 11,06 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 12,92 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в позові зазначив, у разі неявки представника позивача в судове засідання просить суд розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 128-130 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне:
10.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 339916822/090818 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок для використання електронного платіжного засобу.
Згідно п. 3.4.1 - 3.4.2 Заяви Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту Поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН - конверт до неї.
Відповідно до п. 6.3 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) Банк надав Позичальнику кредит в сумі 21000,00 грн. на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.
Згідно п. 6.6.1 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) процентна ставка за Кредитом складає: 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Відповідно до п. 6.6.2 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає: 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно п.1.15 XXII ДКБО, при перевипуску Платіжної картки на новий строк Кредит подовжується на відповідний строк дії нової Платіжної картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається. У разі наявності заборгованості по Кредиту, зі сплати комісійної винагороди, наявність Несанкціонованого овердрафту по Рахунку, перевипуск Платіжної картки на новий строк не здійснюється, а Клієнт повідомляється про необхідність погашення наявності заборгованості.
За користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитною лінією (Кредиту) та Додатку №1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно п. 11.1.3 Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв`язку з невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань перед банком станом на 27.01.2021 року утворилась заборгованості у розмірі 18427,15 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 18096,73 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 57,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 11,85 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 237,46 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 11,06 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 12,92 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованості по кредиту, процентам, комісії та пені, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , в рахунок погашення боргу, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління AT «Ощадбанк» (Розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ОПЕРв Херсонського облуправління AT «Ощадбанк», Код 02766367) грошові кошти в 18427,15 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять сім грн. 15 коп.), які складаються з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 18096,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 57,13 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,85 грн.; З % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 237,46 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 11,06 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 12,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління AT «Ощадбанк» (Розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ОПЕРв Херсонського облуправління AT «Ощадбанк», Код 02766367) судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя І.Б. Громова
Судове рішення № 95825583, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/2823/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: