
Єдиний унікальний номер 317/34/21
Провадження номер 2/317/373/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Громової І.Б.,
при секретарі: Коваль В.В.
за участю
представника позивача Сенько С.М.,
представника відповідача Василеги І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс 2012», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про усунення перешкод власнику в здійсненні ним права розпорядження земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс 2012», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про усунення перешкод власнику в здійсненні ним права розпорядження земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки.
В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Аграріс 2012» документів стосовно земельної ділянки кадастровий номер 2322187200:01:002:0073 за період з липня 2015 року по теперішній час.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у витребуванні у ТОВ «Аграріс 2012» документів стосовно земельної ділянки кадастровий номер 2322187200:01:002:0073 за період з липня 2015 року по теперішній час.
Відповідно до вимог ч.6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вислухавши доводи клопотання, вислухавши думку представника позивача, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс 2012» за наявності наступні документи:
-Фінансово-бухгалтерська звітність щодо обліку земельної ділянки кадастровий номер 2322187200:01:002:0073 за період з липня 2015 року по теперішній час;
-Касові документи (відомості, видаткові касові ордери, журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, касові книги, книги обліку тощо) за період з липня 2015 року по теперішній час в частині відображення розрахунків з ОСОБА_1 за оренду земельної ділянки кадастровий номер 2322187200:01:002:0073;
-Акти приймання-передачі робіт, послуг за період з липня 2015 року по теперішній час, в частині відображення розрахунків з ОСОБА_3 за оренду земельної ділянки кадастровий номер 2322187200:01:002:0073.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.
Копію даної ухвали направити для виконання на адресу ТОВ «Аграріс 2012».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Громова
Судове рішення № 95825581, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/34/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: