Вирок № 95825544, 26.03.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1455/20

Провадження № 1-кп/332/34/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Коваль В.А.,

за участю прокурорів: Брусняка О.Ф., Палагути О.В.,

захисника: Гришина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42020080000000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.02.2020, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VІ від 15.05.2009, діючи свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення господарської діяльності у сфері грального бізнесу, погодилася на пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи про зайняття гральним бізнесом шляхом надання гравцям можливості доступу до віртуальних азартних ігор в мережі Інтернет на комп`ютерних симуляторах, підтримання порядку у приміщенні грального закладу, обслуговування гравців, отримання грошових коштів від гравців, видачу виграшу, зберігання та передавання вказаній невстановленій особі грошових коштів, отриманих від зайняття гральним бізнесом, тобто фактично надала згоду на здійснення функцій адміністратора у незаконному гральному закладі, що знаходився у нежитловому приміщенні, літ. А-2, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , яке невстановлена досудовим розслідуванням особа обладнала комп`ютерною технікою, за допомогою якої здійснювався доступ до віртуальних азартних ігор в мережі Інтернет.

Так, впродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 08.02.2020 по 05.03.2020, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, працюючи адміністратором незаконного грального закладу, що знаходився у нежитловому приміщенні, літ.А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до встановленого графіку роботи останнього, завідомо знаючи про заборону грального бізнесу в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, надавала можливість гравцям здійснювати на комп`ютерних симуляторах віртуальні азартні ігри в мережі Інтернет з можливістю отримання виграшу у грошовому вигляді, так і не отриманні його залежно від випадковості, шляхом внесення на віртуальний рахунок за допомогою спеціальної комп`ютерної програми до якої мала доступ, балів, що еквівалентні номіналу купюр (грошових коштів, а саме Українські гривні), які отримувала від гравців закладу, в якому здійснювався доступ до азартних ігор в мережі Інтернет на комп`ютерних стимуляторах, чим свідомо порушувала вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, який містить обмеження відносно здійснення грального бізнесу в України, виходячи з Конституційних принципів пріоритету права і свободи людини та громадянина, захисту інтересів та здоров`я населення, заборони використання власності, яка шкодить людині та суспільству.

Зокрема, ОСОБА_1 , 05.03.2020 у період часу з 14 години 25 хвилин по 14 годину 32 хвилини, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання систематичного незаконного прибутку, всупереч вимогам ст.ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VІ від 15.05.2009, виконуючи обов`язки адміністратора незаконного грального закладу, будучи обізнаною з правилами проведення віртуальних азартних ігор в мережі Інтернет на комп`ютерних симуляторах, умовою участі в яких є внесення гравцями ставок, придбаними у адміністратора закладу за певну суму готівкових грошових коштів, яка залежала від номінальної вартості азартної гри, що давало змогу отримати грошовий виграш, і результат якої залежав від випадковості (комбінації), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, який полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом вказаним інтересам громадян, а також держави, внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, свідомо бажаючи їх настання, допустила до участі у азартній грі в мережі Інтернет на комп`ютерному симуляторі на одному із встановлених комп`ютерів, розміщених у нежитловому приміщенні, літ.А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , особу, яка залучалася для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, у якої прийняла ставку у вигляді грошових коштів у сумі 500 грн. та, сформувавши їй віртуальний рахунок із балів, що еквівалентні номіналу купюр (грошових коштів, а саме Українські гривні) за допомогою спеціальної комп`ютерної програми, до якої мала доступ, надала можливість цій особі здійснити азартну гру в мережі Інтернет на комп`ютерному симуляторі з можливістю отримання виграшу у грошовому вигляді, так і не отриманні його залежно від випадковості.

В той же день, 05.03.2020 з 15 години 21 хвилини до 22 години 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, співробітниками УСБУ в Запорізькій області в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому ОСОБА_1 незаконно здійснювала діяльність пов`язану з зайняттям грального бізнесу у формі надання можливості доступу до азартних ігор, виявлено та вилучено 3 комплекти комп`ютерів, за допомогою якої здійснювався доступ до азартних ігор в мережі Інтернет та грошові кошти у сумі 500 грн., отримані від злочинної діяльності, чим було викрито та припинено злочинну діяльність ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-УІ від 15.05.2009, з метою отримання систематичного незаконного прибутку від зайняття забороненим видом господарської діяльності, здійснювала діяльність пов`язану з наданням можливості доступу до азартних ігор.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину не визнала, суду пояснила, що у січні 2020 року шукала собі роботу. Її знайома - ОСОБА_2 запропонувала їй неофіційну роботу прибиральниці у комп`ютерному клубі, дала контакти клубу. На початку лютого 2020 року вона зустрілась з представниками клубу. Їй запропонували роботу прибиральниці з графіком «доба-дві», з 8 до 20-00 години. Крім прибирання у приміщенні та прилеглої території, в її обов`язки входило пропонування клієнтам клубу чаю та кави. За добу їй платили 200 грн. Вона погодилась та почала прибирати. У клубі було всього два комп`ютери для клієнтів. 5 березня 2020 року вона була на зміні разом із адміністратором на ім`я ОСОБА_3 . Оскільки клієнтів не було, ОСОБА_3 відлучилась, попрохала її замінити. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонувала, та просила відкрити двері для її знайомого, який мусив передати їй гроші (за що і скільки ОСОБА_1 не знає) та дочекатись неї. Просила її надати йому доступ до мережі Інтернет, для цього вона залишила на папірці відповідні коди входу. Відчинила двері клубу, зайшов хлопець, який передав 500 грн. Вона надала йому код доступу до Інтернет мережі. Він сів за один із ПК, що він робив вона не бачила. Хлопець просидів приблизно 10 хвилин, після чого покинув клуб. Через деякий час до клубу прийшли працівники поліції, які забрали у неї її мобільний телефон, зачитали якийсь документ та почали проводити у приміщенні клубу обшук. Вину не визнає, оскільки не знає що комп`ютерний клуб займався організацією грального бізнесу, вона там працювала лише прибиральницею неофіційно.

Незважаючи на зайняту обвинуваченою позицію щодо інкримінованого їй правопорушення, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у інкримінованому їй злочині за обставинами, які викладені у вироку, повністю доведена в ході розгляду справи та підтверджується наступними показаннями та доказами, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Так, за клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, які на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України:

Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення:

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 42020080000000004 від 11.01.2020, підписаний старшим слідчим ОСОБА_4 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 203-2 КК України (Т. 2, а.с. 2);

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України від 11.01.2020 за підписом начальника УСБУ в Запорізькій області Б. Безрукого (Т. 2, а.с. 6);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13.01.2020 прокурора ОСОБА_5 (Т. 2, а.с. 7);

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.01.2020 прокурора ОСОБА_5 (Т. 2, а.с. 8);

- постанова про призначення групи прокурорів від 13.01.2020 за підписом першого заступника прокурора області Д. Казака (Т. 2, а.с. 9);

- постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих від 16.01.2020 (Т. 2, а.с. 12);

- доручення про проведення досудового розслідування від 16.01.2020 (Т. 2, а.с. 13);

- постанова про закриття кримінального провадження в частині злочину, передбаченого ст. 111 КК України від 17.03.2020 (Т. 2, а.с. 15-16);

- постанова про визначення підслідності від 19.03.2020 прокурора ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203 -2 КК України за слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області (Т. 2, а.с. 17-18);

- постанова про призначення групи прокурорів від 24.03.2020 за підписом першого заступника прокурора області Д. Казака (Т. 2, а.с.20-21);

- постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 27.03.2020 за підписом першого заступника прокурора області Д. Казака (Т. 2, а.с. 23-24);

- постанова про призначення групи прокурорів від 27.03.2020 за підписом першого заступника прокурора області Д. Казака (Т. 2, а.с. 26-27);

- постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих від 27.03.2020 (Т. 2, а.с. 30);

- постанова про зміну групи прокурорів від 12.05.2020 за підписом першого заступника прокурора області Д. Казака (Т. 2, а.с. 31-32);

- три постанови про виділення матеріалів досудового розслідування прокурора ОСОБА_5 від 15.06.2020 (Т. 2, а.с. 33- 61);

Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії:

- Клопотання про проведення обшуку від 24.02.2020; ухвала слідчого судді від 27.02.2020 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення грального обладнання, комп`ютерної техніки, мережевого обладнання, чорних записів щодо фіксації факту надання послуг грального бізнесу, мобільних пристроїв, флеш-карт тощо; протокол обшуку від 05.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності ОСОБА_1 , під час якого виявлені та вилучені комп`ютерна техніка (монітори, кабелі живлення, комп`ютерні миші, блок живлення), записник, квитанції, чеки, 500 грн., папка з документами, копії положення про Інтернет клуб ТОВ «Вік Астрєї», наказів, акт прийому-передачі до договору оренди обладнання; постанова про визнання речовими доказами від 30.03.2020 предметів, вилучених під час обшуку (Т. 2, а.с. 62-90);

- Протокол огляду від 07.04.2020 мобільного телефону «Prestigio», вилученого під час обшуку від 05.03.2020, визнаного речовим доказом, згідно змісту якого, на мобільному телефоні серед записаних мобільних номерів є номер мобільного телефону ОСОБА_1 . Встановлено додаток «Telegram», аккаунт зареєстровано на ім`я « ОСОБА_7 ». Серед чатів у «Telegram» виявлено чат під назвою « Отчеты ОСОБА_7 », в якому містяться звіти з діяльності грального закладу та вказівки керівництва закладу підлеглим співробітникам за період з 20.12.2019 по 05.03.2020 (Т. 2, а.с. 91-186);

- Протокол огляду від 24.04.2020 системних блоків ПК, вилучених 05.03.2020 в ході проведення обшуку, DVD-R диску - додатку до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контролю місця - приміщення в будівлі за адресою: АДРЕСА_3 та карти пам`яті Micro SD, що є додатком до протоколу обшуку за участю спеціаліста ОСОБА_9 - головного судового експерта ЗНДЕКЦ МВС України в Запорізькій області. Згідно змісту протоколу, під час огляду вищезазначених предметів, спеціаліст пояснив: оскільки в налаштуваннях «Bios» cистемних блоків ПК в опції завантаження з мережевого адаптера дозволено «Network Service Boot», що дозволяє завантажувати операційну систему за допомогою дротової мережі, то ймовірно, що в гральному закладі, де були вилучені вищезазначені системні блоки, було реалізовано систему завантаження операційної системи та програм за допомогою дротової мережі (локальної або мережі «Інтернет»), тобто без застосування внутрішніх або зовнішніх накопичувачів інформації. (Т. 2, а.с. 200-216);

- Постанова про визнання речовими доказами від 24.04.2020 трьох системних блоків ПК (Т. 2, а.с. 216);

- Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.05.2020; ухвала слідчого судді від 29.05.2020 про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Honor BND-AL10», який належить ОСОБА_1 (Т. 2, а.с. 221-225);

- Протокол тимчасового доступу до мобільного телефону «Honor BND-AL10», який належить ОСОБА_1 , вилученого 05.03.2020 під час обшуку, згідно змісту якого в телефоні встановлена сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 . Встановлений месенджер «Viber». Аккаунт у додатку зареєстровано на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Виявлено листування із абонентом «Катя ОСОБА_7», номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 . З листування встановлено, що в період з 17.01.2019 по 05.03.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було спілкування, в тому числі з приводу зайняття гральним бізнесом. У списку номерів в телефоні зазначений номер НОМЕР_3 під назвою «ОСОБА_7». Встановлено, що вказаний номер є робочим номером телефону грального закладу за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено що в період з 05.04.2019 по 05.03.2020 між ними здійснювались систематичні телефонні з`єднання. (Т. 2, а.с. 226-270);

- Постанова про визнання речовим доказом від 04.06.2020 мобільного телефону, який належить ОСОБА_1 (Т. 2, а.с. 271);

- Протокол огляду від 03.06.2020 Інтернет-ресурсів - веб-сторінок сайтів «чемпіон champion азартные игры» (Т. 3, а.с. 1-13);

- Постанова про залучення до конфіденційного співробітництва від 16.01.2020 ОСОБА_11 , постанова про доручення проведення негласних слідчих дій від 19.02.2020, постанова про проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину від 19.02.2020, постанова про доручення проведення слідчих дій від 04.03.2020, постанова про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 04.03.2020 - грошових купюр в сумі 500 грн., протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 05.03.2020 (Т. 3, а.с. 22-33);

- Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.01.2020, ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13.02.2020 щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контроль місця - в середині приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно функціонує гральний заклад (Т. 3, а.с. 14-21);

- Протокол за результатами контролю за вчиненням злочину від 06.03.2020, згідно змісту якого 05.03.2020 ОСОБА_11 видано грошові кошти в розмірі 500 грн. для документування протиправної діяльності. ОСОБА_11 направився до буд. АДРЕСА_3 , заздалегідь попередивши по телефону дівчину адміністратора незаконного грального закладу про свій візит. Двері закладу відкрила дівчина, провела ОСОБА_11 до приміщення. ОСОБА_11 передав їй 500 грн., отримав від дівчини папірець із кодом для налаштування ПК для віртуальної азартної гри. Продовж 10 хв. ОСОБА_11 програв поставлену суму після чого покинув приміщення закладу. (Т. 3, а.с. 34-35);

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контролю місця від 06.03.2020 (Т. , а.с. 36-38);

- Допитаний за клопотанням обвинувачення спеціаліст ОСОБА_9 пояснив суду, що в рамках даного кримінального провадження на досудовому слідстві приймав участь як спеціаліст в галузі комп`ютерно - технічних досліджень під час огляду системних блоків персональних комп`ютерів, вилучених під час обшуку 05.03.2020. Спеціаліст підтвердив свої пояснення з приводу огляду, що оскільки в налаштуваннях «Bios» cистемних блоків ПК в опції завантаження з мережевого адаптера дозволено «Network Service Boot», що дозволяє завантажувати операційну систему за допомогою дротової мережі, то ймовірно, що в гральному закладі, де були вилучені вищезазначені системні блоки, було реалізовано систему завантаження операційної системи та програм за допомогою дротової мережі (локальної або мережі «Інтернет»), тобто без застосування внутрішніх або зовнішніх накопичувачів інформації.

- Свідок обвинувачення ОСОБА_11 , допит якого здійснювався за правилами ч. 9 ст. 352 КПК України, пояснив суду що навесні 2020 року, точної дати не пам`ятає, він був запрошений працівниками СБУ для проведення контролю за вчиненням злочину у формі експерименту у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_3. Працівниками СБУ України йому було видано 500 грн. під протокол, встановлені відеокамери. Він попередньо зателефонував адміністратору закладу, його впустила дівчина, яка провела до зали грального закладу, передав їй 500 гривень, отримав від неї код для налаштування ПК для віртуальної гри. Приблизно за 15 хвилин він програв видану йому суму, після чого покинув заклад. Раніше вказану дівчину він бачив в цьому закладі, оскільки на протязі півроку приходив туди, де грав у віртуальні азартні ігри.

Проаналізувавши докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного, та винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. До показань обвинуваченої ОСОБА_1 про те, що вона не була адміністратором, а виконувала функції прибиральниці та не знала про суть наданих послуг у комп`ютерному клубі, суд відноситься критично, позицію обвинуваченої розцінює як обрану нею, з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин. Версія подій обвинуваченої ОСОБА_1 спростовується дослідженими під час судового розгляду доказами, зокрема показами свідка ОСОБА_11 , протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 06.03.2020, протоколом обшуку від 05.03.2020, протоколом тимчасового доступу до мобільного телефону «Honor BND-AL10», належного ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином;

-дані про особу обвинуваченої: раніше не судима, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є пенсіонером;

- обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, її ставлення до встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 000 грн.

Речові докази:

- Монітор «Viev Sonіс VA903b» Sеrіаl Number: Q87073871374, у корпусі чорного кольору;

- Кабель для підключення між системним блоком та монітором з паперовою биркою з написoм: «6715000030Р50-R»;

- Кабель живлення «СНІАNG» чорного кольору;

- Кабель живлення «WIRE» чорного кольору;

- Комп`ютерна миша «ЗD Орtical Моuse» у корпусі чорно-синього кольору;

- Монітор «Samsung», Моdel: 920NW, Моdel Соde: LS19НАNKSМ/ЕDС, у корпусі сіро-чорного кольору;

- Комп`ютерна миша «Махter», Р/N:МС-331 у корпусі чорного кольору;

- Кабель живлення «Vоlех М1625» чорного кольору;

- Кабель живлення «JМ» чорного кольору;

- Кабель для підключення між системним блоком та монітором «НОТRON Е246588»;

- Монітор «Flex Scan S1921, S/N F2529047 SЕ», у корпусі чорного кольору;

- Кабель живлення «НL-026» чорного кольору;

- Кабель живлення сірого кольору «КDК-F»;

- Кабель для підключення між системним блоком та монітором з биркою, на якій міститься напис «ВN39-00244L 1843 UХ»;

- Мережевий комутатор «Tр-lіnк», Моdel: ТL-SG1005D, S/N217В166004997 у корпусі чорного кольору;

- Блок живлення «Моdel: Т090060-2С1» у корпусі чорного кольору;

- Клавіатура «Logitech», у корпусі чорного кольору;

- Комп`ютерна миша «SVEN», Моdel: RХ-112;

- Записник, на обкладинці якого міститься зображення грошової купюри номіналом 200 грн;

- Квитанція №17880-42802-49143 від 15.12.2018;

- Квитанція №17865-42802-66284 від 30.11.2018;

- Чек ТАМ00068579 від 22.11.2018;

- Чек №28382 від 10.12.2018;

- Два аркуші, на кожному з яких якому міститься надрукований текст, який починається зі слів «Расписка Спорт Лото» та закінчується словом «Дата»;

- Документ під назвою: «Положение о дисциплинарных взысканиях операторов «СПОРТЛОТО»;

- Документ під назвою: «Положение о критериях качественного сервиса в залах «СПОРТЛОТО»;

- Документ під назвою: «Положение об информации с ограниченным доступом»;

- Аркуш з рукописними записами;

- Папка з наступними документами: Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ВІК АСТРЄЇ», Копія відомостей з Головного управління статистики у Запорізькій області щодо ТОВ «ВІК АСТРЄЇ», Копія витягу з реєстру платників єдиного податку щодо ТОВ «ВІК АСТРЄЇ», Копія положення про Інтернет-клуб ТОВ «ВІК АСТРЄЇ» у місті Запоріжжі, вул. Павлокічкаська, 47, від 28.12.2019, Копія наказу №4-1 від 28.12.2019 ТОВ «ВІК АСТРЄЇ», Копія наказу №3 від 28.12.2019 ТОВ «ВІК АСТРЄЇ», Копія наказу №2-1 від 28.12.2019 ТОВ «ВІК АСТРЄЇ», Договір оренди обладнання №14 від 02.01.2020, Акт прийому-передачі - додаток до договору оренди обладнання №14 від 02.01.2020, які передані до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області - знищити;

Грошові кошти на суму 500 грн., а саме: грошова купюра номіналом 200 грн., серія та номер - ЄЖ 9898117; грошова купюра номіналом 200 грн., серія та номер - ЗГ 9422932; грошова купюра номіналом 100 грн., серія та номер - ЗЦ 2424739, передані на відповідальне зберігання до каси ФВ УСБУ в Запорізькій області - обернути в дохід держави;

Мобільний телефон Prestigio з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області - знищити;

Системний блок ПК з биркою сірого кольору з написом: «hp Serial No. CZC9168DMNAJ411AV», Системний блок ПК з биркою сірого кольору з написом: «hp Serial No. CZC94277MJ Product No. KP721AV», Системний блок ПК з биркою сірого кольору з написом: «hp Serial No. CZC001233F FG412EC#ABS», що передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області - знищити;

Мобільний телефон «Honor BND-AL10» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів УСБУ в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1307,60 гривень процесуальних витрат (рахунок № 31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ЄДРПОУ:38025367).

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя О.С. Яцун