Ухвала суду № 95824947, 25.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3202/19

Провадження № 2/522/4200/21

УХВАЛА

про відмову в продовженні процесуального строку

25 березня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача 6600000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року (суддя ОСОБА_2 ) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 року (суддя Шкамерда К.С.) продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року (суддя Шкамерда К.С.) продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року (суддя ОСОБА_2 ) позовну заяву повернуто через не усунення недоліків.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.07.2020 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.07.2020 року справу розподілено в провадження судді Абухіна Р.Д.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року справу принято до провадження та призначено судове засідання на 20.08.2020 року.

24.11.2020 року від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву із підтвердженням направлення його сторонам.

10.12.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Національної поліції в Одеській області із підтвердженням направлення його сторонам.

28.12.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку для подання відповідей на відзиви відповідачі, мотивуючи його підставами зумовленими карантинними обмеженнями та іншими поважними причинами.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких позивач просить продовжити процесуальний строк для подачі відповіді на відзив, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» на території України запроваджено карантин з 12 березня 2020 року.

Згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки визначені ЦПК України продовжуються.

З урахуванням розумних строків розгляду справи, враховуючи відсутність належного обгрунтування поважності причин пропуску строку для подачі відзиву суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючисьст.127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відповідей на відзиви, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

25.03.2021