Ухвала суду № 95824627, 11.03.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14089/20

Провадження №2/521/901/21

УХВАЛА

11 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, Публічного акціонерного банку «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування арешту, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, Публічного акціонерного банку «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування арешту, в якому просила скасувати арешт, накладений постановою Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ від 08 квітня 2016 року №50765035 на нерухоме майно боржника ОСОБА_4 .

Позивач у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу зареєстрованого місця реєстрації, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подавав.

Представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса у відкрите судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява представника Відділу про розгляд справи у його відсутність.

Представник Публічного акціонерного банку «Альфа-Банк» у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, Публічного акціонерного банку «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

11.03.21