Вирок № 95824546, 26.03.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/633/21

Провадження №1-кп/311/214/2021

26.03.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Осінцевої Л.А..

прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021082190000009 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18 січня 2021 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням випробувального терміну строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись з дозволу власника житла, ОСОБА_2 , в приміщенні зальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, з полиці дерев`яної тумби, шляхом вільного доступу, таємно викрав бінокль марки «БПЦ-2 12х45», вартістю 3 344 грн. 33 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 3 344 грн. 33 коп..

Цивільний позов в провадженні потерпілим не заявлено в зв`язку з поверненням викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 18 грудня 2020 року, приблизно о 10 годині, знаходячись з дозволу власника житла ОСОБА_2 в приміщенні зальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , він, з полиці дерев`яної тумби, шляхом вільного доступу, таємно викрав бінокль, який, в подальшому, продав. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим терміном відповідно до вимог ст.75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-21/1726-ТВ від 10 лютого 2021 року в розмірі 490 грн. 35 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за вказаним вироком покаранням, призначеним за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-21/1726-ТВ від 10 лютого 2021 року в розмірі 490 грн. 35 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у провадженні – бінокль марки «БПЦ-2 12х45», який згідно розписки знаходяться у потерпілого ОСОБА_3 – залишити в його розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко