Ухвала суду № 95824531, 26.03.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1128/21

26.03.2021 Номер провадження № 1-кс/311/200/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Задорожко Д.А., за участю:

секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

прокурора Гірного В.І.

слідчого Толокньова Є.В.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника адвоката Кісєльова О.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області Толокньова Є.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українки, громадянки України, має середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- 22.04.2003 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 187 ч. 2, 187 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.10.2003 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 22.04.2003, остаточно визначено до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнилася 27.08.2007 зі Збаражської ВК Тернопільської області (№ 63) після відбуття покарання;

- 16.02.2021 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, 70 КК України до 2 років обмеження волі;

- 16.02.2021 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 190КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. Судимість у встановленому законом порядку на знята та не погашена,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що СВ Відділення поліції № 2 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021083190000064, від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2021 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні біля входу в магазин «Каштан» будинку № 4 по вул. Центральна, діючи з корисливих мотивів, з раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що її дії носять відкритий характер, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2 стояла до нею спиною, біля банкомату «Індустріалбанк», відкрито, повторно, шляхом ривку вирвала з правої руки останньої отримані з банкомату грошові кошти в сумі 5 600 гривень, що належали ОСОБА_2 , та заволоділа ними.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, ігноруючи прохання потерпілої, припинити протиправні дії, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 5 600 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

23 березня 2021 року о 15 годині 41 хвилин (час фактичного затримання 14 години 20 хвилин 23 березня 2021 року) ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

24 березня 2021 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що повідомлена ОСОБА_1 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 23 березня 2021 року; протоколом затримання ОСОБА_1 ; постановою про визнання та долучення у якості речових доказів речей вилучених в ході затримання ОСОБА_1 від 23 березня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом огляду предмету за участю свідка ОСОБА_4 від 23 березня 2021 року; постановою про визнання та долучення у якості речового доказу речі вилученої в ході огляду предмету за участю свідка ОСОБА_4 від 23 березня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України з боку підозрюваної, а саме, остання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки раніше неодноразово судима за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину у період випробувального терміну, на теперішній час не має сталих соціальних зв`язків, не заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює.

На думку слідчого, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, та перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде намагатись переховуватись від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий зазначає, що існує ризик незаконного впливу з боку підозрюваної на потерпілу та свідків, оскільки вона перебуває в дружніх відносинах зі свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а тому може вплинути на них та потерпілу метою зміни або відмови від своїх показань.

Ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що вона постійного джерела прибутку не має, раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів.

На думку слідчого жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, повного та швидкого досудового розслідування кримінального провадження і запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідством обґрунтовано неможливість застосування до підозрюваної запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, а тому слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник заперечували проти клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 178 УКК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 частина 2).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної покладається необхідність запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом оцінено особу та репутацію підозрюваної ОСОБА_1 , яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів різної тяжкості, в тому числі й тяжких, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності в період випробувального строку, негативно характеризується за місцем мешкання, сталих соціальних зв`язків не має, офіційно ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має, на теперішній час джерело її доходів не встановлено, що додатково свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним слідчим, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та свідків в кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 492 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою відраховувати з 23 березня 2021 року.

Термін дії ухвали закінчується 21 травня 2021 року.

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області ((отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №37319085001205 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 820172, призначення платежу - обов`язково зазначати інформацію про ухвалу судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою;

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити Василівському РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Василівську окружну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко