
311/1237/16-к
23.03.2021
Провадження №1-кп/311/48/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Василівка
Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., суддів Сидоренко Ю.В., Задорожко Д.А., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю прокурора Гірного В.І., захисників – адвокатів Матросова Є.О., Шипілової С.В., Котюкова С.П., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080190000334 від 12 лютого 2016 року, за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси самостійно, а угоду про надання правової допомоги між ним та адвокатом Матросовим Є.О. було розірвано у зв`язку з тим, що він не має можливості сплачувати послуги захисника.
Захисник – адвокат Матросов Є.О. просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до абз.5 ч.3 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п.1 ч.1 с т. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про неможливість залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів для оплати послуг
захисника, є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого і доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вимога суду про заміну захисника є обов`язковою для негайного виконання керівником регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 372 КПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в суд на 16 годин 00 хвилин 23 березня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Радянська, буд. 2, для участі в судовому засіданні.
Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.О.Нікандрова
Судді: Ю.В.Сидоренко
Д.А.Задорожко
Судове рішення № 95824523, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1237/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: