Ухвала суду № 95824424, 23.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8858/18

2/310/42/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., за результатами проведення спільної наради врегулювання спору за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «ВКФ Вєктор» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «ВКФ Вєктор» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

14 серпня 2020 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом – адвоката Дон В.О. та представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката Демидко І.В.винесено ухвалу про проведення врегулювання спору за участю сторін.

19.03.2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від представника позивача за первісним позовом – адвоката Дон В.О.надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду.

22.03.2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката Демидко І.В. надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України, постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та сторін з їх представниками у формі спільних нарад у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «ВКФ Вєктор» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «ВКФ Вєктор» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін