Ухвала суду № 95824165, 26.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3560/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання припиненими права на користування квартирою та виселення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання припиненими права ОСОБА_2 на користування квартирою АДРЕСА_1 ; виселення ОСОБА_2 з вказаної квартири.

Приписами ч.1ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: відсутнє зазначення точного місця проживання сторін, не зазначено докази, що підтверджують обставини, наведені в позовній заяві.

Так, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 , на підтвердження вказаної обставини надав копію нотаріально посвідченого договору дарування від 04.02.2002, разом з тим не надав актуальну на день звернення до суду інформацію щодо права власності на зазначене нерухоме майно, зокрема не надав інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Окрім того, об`єктом договору дарування від 04.02.2002 є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідно до даних довідки про місце реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп.

Позивачем, згідно доданої до позовної заяви квитанції №3732210029 від 22.03.2021 року, сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. - за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим позивач ОСОБА_1 заявив дві вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнання припиненими права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користування квартирою АДРЕСА_1 ;

-виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено тільки за одну немайнову вимогу.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу в розмірі 908 грн. (доплатити ще за одну вимогу) за реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA308999980313141206000007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання припиненими права на користування квартирою та виселення з квартири - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.