Ухвала суду № 95823978, 25.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/23314/20

Провадження № 2/947/971/21

УХВАЛА

25.03.2021 року Київський рароку Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Слободяника О.І. про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020р. провадження по справі було зупинено до надання Органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради відповідного рішення (висновку) за наслідком розгляду питання щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

19 лютого 2021р. представник позивачки - адвокат Слободяник О.І. надав до суду клопотання, яке просить розглянути за його відсутності, про поновлення провадження по справі, з метою витребування доказів по справі, а саме письмових відомостей про перетинання відповідачем Державного кордону України. При цьому представник позивачки посилається на те, що запитувана інформація про відповідача без його особистої згоди може бути надана лише на виконання судового рішення про витребування зазначеної інформації, з усіма обов`язковими реквізитами про особу. Як Службою у справах дітей Одеської міської ради, так і адвокатом позивачки були зроблені всі можливі заходи задля самостійного отримання інформації про перетинання ОСОБА_2 . Державного кордону України, проте, лише рішення суду про витребування відповідної інформації є дієвим засобом отримання від органів ДПСУ відомостей, що необхідні для складання органом опіки та піклування висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей,відповідно до ухвали суду від 18 листопада 2020р..

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Третя особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав заяву в якій просить провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, враховуючи положення ч.2 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 25 березня 2021 року о 14годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.