Рішення № 95823945, 24.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/512/21

Провадження № 2-о/307/9/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення – факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого вона являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2 , в зв`язку з чим 27 січня 2021 вона, як матір померлого, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Однак, їй стало відомо, що ГУ ПФУ в Закарпатській області прийняло рішення №5 від 03 лютого 2020 року про відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що виявлено розбіжності у написанні імені у паспорті та у свідоцтві про народження померлого та у витязі №0002925355303, а тому неможливо встановити те, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_2 . Просить встановити факт, що має юридичне значення – факт родинних відносин, відповідно до якого вона являється являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2021 року відкрито провадження в справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві, та просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку заявниці ОСОБА_1 та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України, виданого 12 червня 2002 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , заявниця значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Лепесівка, Білогірського району, Хмельницької області, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , що актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 04 липня 2008 року, який укладено між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис за №27, встановлено , що ім`я заявниці значиться як « ОСОБА_5 » (а.с.10).

В свою чергу відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 22 січня 1985 року, який укладено між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис за №4, встановлено , що ім`я заявниці значиться як « ОСОБА_5 » (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00029386319 від 29 січня 2021 року щодо інформації про народження ОСОБА_8 , вбачається, що у «Відомостях про дитину» зазначено, що ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Відповідно до довідки виконкому Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за №158 від 18 січня 2021 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 булла на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

А згідно свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Буштинської селищної ради від 28 листопада 2005 року про, що складено відповідний актовий запис №85, в графі «Мати» заявниця значиться як ОСОБА_9 (а.с.8).

Також згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00029253553 від 19 січня 2021 року щодо інформації про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що у «Відомостях про батька» зазначено ОСОБА_3 , а у «Відомостях про матір» зазначено ОСОБА_9 (а.с.6-7).

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за №5 від 03 лютого 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у призначення пенсії по втраті годувальника у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між матір`ю та сином (а.с.5).

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, що має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, відповідно до якого заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Лепесівка, Білогірського району, Хмельницької області, та мешканка АДРЕСА_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись т.ст.13, 18, 81, 223, 259, 263, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення – факт родинних відносин, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Лепесівка, Білогірського району, Хмельницької області, та мешканка АДРЕСА_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце знаходження: м. Ужгород, площа Народна, 4, Закарпатська область, ЄДРПОУ 20453063.

Повний текст рішення складено 26 березня 2021 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма