Ухвала суду № 95823841, 25.03.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5116/20

Провадження № 2/946/991/21

УХВАЛА

25 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

28.12.2020 рок від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис у договорі споживчого кредиту № 1118136000 від 18 липня 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Необхідність призначення експертизи мотивує запереченням факту підписання договору.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд судового засідання. призначеного на 25.03.2021 року, без участі представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, від представника надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі відповідача та його представника.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів .

Згідно п. 4 ч. 5 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис у договорі споживчого кредиту № 1118136000 від 18 липня 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.І.Смокіна