Ухвала суду № 95822798, 25.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/848/21

Справа № 235/1416/21

УХВАЛА

про залишення без задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

25 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» Петренко Наталі Олександрівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

3 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 березня 2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 5 квітня 2021 року.

24 березня 2021 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» Петренко Наталя Олександрівна надала клопотання, в якому заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з тим, що справа потребує детального, всебічного та повного розгляду, окрім того вони мають намір залучити до участі у справі в якості співвідповідачів інші підприємства вугільної галузі України, на яких працював позивач, тому просила суд призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно п.1.ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2)розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктом 1 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб – з 1 січня – 2270 грн.

У відповідності до ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до малозначних справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вважаю необхідним залишити заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.19, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» Петренко Наталі Олександрівни про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко