Ухвала суду № 95822752, 25.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2375/21

Провадження № 2-с/234/16/21

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 березня 2021 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Краматорськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 15.03.2021 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Краматорськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

В обґрунтування заяви зазначив наступне.

15.03.2021 року суддею Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 виданий судовий наказ, яким з нього на користь стягувача була стягнута заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 30152,57 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Вважає вимоги стягувача частково необґрунтованими та суму боргу значно завищеною. Заявнику незрозуміло, за який період які тарифи було застосовано.

Враховуючи викладене, просив судовий наказ від 15.03.2021 року по справі № 234/2375/21 про стягнення з нього на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» боргу у сумі 30152,57 грн. за поставлену теплову енергію, витрати на оплату судового збору скасувати.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 15.03.2021 року судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.03.2018 року по 01.02.2021 року в сумі 30152,57 грн та судових витрат.

Судовий наказ отримано заявником 22.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 березня 2021 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Краматорськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 березня 2021 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Краматорськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.03.2018 року по 01.02.2021 року в сумі 30152,57 грн та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева