
227/1097/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною другою вказаної статті, а саме: 01.03.2021 року о 22:30 годині, 02.03.2021 року о 22:30 годині, 03.03.2021 року о 22:30 годині, 04.03.2021 року о 22:30 годині був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2020 року, а саме обмеження щодо заборони залишення місця мешкання в період з 20.00 години до 04.00 години наступного ранку, окрім випадків відвідування роботи або навчання
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який підтвердив факт скоєння ним правопорушення, вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно.
Так, ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з наступними обмеженнями: заборони залишати місце мешкання в період з 20.00 години до 04.00 години наступного ранку, окрім випадків відвідування роботи або навчання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; зобов`язання з`являтись до органів поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Згідно протоколу серії ВАБ № 613725 від 05.03.2021 року, протоколу серії ВАБ № 611813 від 05.03.2021 року, протоколу серії ВАБ № 613726 від 05.03.2021 року, протоколу серії ВАБ № 613724 від 05.03.2021 року ОСОБА_1 01.03.2021 року о 22:30 годині, 02.03.2021 року о 22:30 годині, 03.03.2021 року о 22:30 годині, 04.03.2021 року о 22:30 годині був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції статті, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, суд враховує кількість порушень вчинених ОСОБА_1 , що свідчить, про його небажання ставати на шлях виправлення, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 221 КУпАП, суддя –
п о с т а н о в и в:
накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Постанова оголошена негайно.
Копію постанови під розписку вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.М. Любчик
26.03.2021
Судове рішення № 95822373, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1097/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: