
26.03.2021 227/1158/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 березня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печерський Антон Тимофійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Печерський Антон Тимофійович (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Добропілля, пров. Європейський, 10, поверх 1, офіс 1), звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14).
Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
Разом з тим, з метою ухвалення рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. копії документів та матеріалів, на підставі яких 28 квітня 2020 року було вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі № 1277) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № R53113305582B від 26.07.2012 року в розмірі 19902,66 грн.
Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 190 - 192, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в:
прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Печерський Антон Тимофійович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, до розгляду, провадження по справі відкрити.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 09.00 годину 26 квітня 2021 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.
Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича копії документів та матеріалів, на підставі яких 28 квітня 2020 року було вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі № 1277) про стягнення з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ 41677971) заборгованості за кредитним договором № R53113305582B від 26.07.2012 року в розмірі 19902,66 грн. Надати відповідні копії документів та матеріалів в строк до 26 квітня 2021 року.
Відповідачу надати відзив на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, а відповідачам заперечення, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до початку судового засідання.
Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до підготовчого судового засідання, тобто в строк до 26 квітня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.
Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик
26.03.2021
Судове рішення № 95822352, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1158/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: