Ухвала суду № 95822171, 26.03.2021, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/208/20

Провадження номер: 1-кп/223/23/2021

У Х В А Л А

26 березня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької обласної прокуратури Романової Л.В., особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника Василеги Б.В., потерпілих ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області кримінальні провадження № 12020050540000019 від 10 лютого 2020 року та № 12020050540000020 від 11 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області, громадянина України, із повною загальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 08 грудня 2020 року об`єднано кримінальні провадження № 12020050540000019 від 10 лютого 2020 року та № 12020050540000020 від 11 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний №223/208/20.

Особу, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 09 лютого 2020 року близько о 22 годині 00 хвилин автомобілем швидкої медичної допомоги доставлено до приймального відділення Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа «Центральна міська лікарня Вугледарської міської ради», розташованого за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Молодіжна, 19, де його оглянуто черговим лікарем та з метою запобігання відмороженню нижніх кінцівок, оскільки останній перебував на вулиці без взуття, вирішено залишити у кімнаті обігріву, яка розташована на першому поверсі зазначеного закладу. 10 лютого 2020 року близько о 05 годині 00 хвилин у ОСОБА_1 виник намір на крадіжку майна з аптечного пункту ТОВ «Донбас-Фармация-Трейдинг», який розташований на першому поверсі в приміщенні зазначеної лікарні.

Реалізуючи його, ОСОБА_1 близько о 05 годині 00 хвилин 10 лютого 2020 року покинув приміщення кімнати обігріву та направився до приміщення зазначеного аптечного пункту, підійшовши до якого, за допомогою сили рук, а саме ліктем невстановленої в ході досудового розслідування руки розбив скло вікна для відпуску товарів аптечного пункту, після чого, перебуваючи із зовнішнього боку аптечного пункту, через отвір, який виник після розбиття скла, викрав з полиць, розташованих в межах досяжності, на відстані витягнутої руки, лікарські засоби: один сироп від кашлю «Новірін» 120 мл в упаковці, суспензію «Панадол» 100 мл в упаковці в кількості 2 штук, один бальзам «Бронхомед» 100 мл в упаковці, один розчин оральний «Амбробене» 40 мл в упаковці, суспензію «Нурофен» 100 мл в упаковці в кількості 2 штук, фітосироп «Бронхомікс» 100 мл в упаковці в кількості 4 штук, один сироп «Амброксол» 100 мл. в упаковці, один сироп «Солодки кореня» 100 г в упаковці, один сироп «Пектолван-Ц» 100 мл в упаковці, один сироп «Аброл» 100 мл в упаковці, одні краплі «Протефлазід» 30 мл в упаковці, один сироп «Іммунофлазід» 50 мл в упаковці, сироп «Пертусин» 100 г в кількості 2 штук, один сироп «Пертусин» 200 г в упаковці, один сироп «Амізончик» 100 мл в упаковці, один розчин «Амбролекс» 100 мл в упаковці, одні краплі оральні «Синекод» 20 мл, один сироп від кашлю «Фітосироп подорожника і плюща з медом» 200 мл в упаковці, одні краплі «Синупрет» 100 мл в упаковці, а також монітор марки «PHILIPS» моделі 166V3LSB/00, лампу настільну невстановленої фірми виробника.

Викрадене майно ОСОБА_1 загорнув у ковдру, яку взяв з кімнати обігріву, після чого безперешкодно виніс його з приміщення лікарні, отримавши можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном та залишив його на ганку ліворуч від виходу з тильного боку лікарні.

Викравши майно з приміщення аптечного пункту, ОСОБА_1 завдав ТОВ «Донбас-Фармация-Трейдинг», згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №519 від 20 лютого 2020 року матеріальний збиток на загальну суму 2690 гривень 04 копійки.

Окрім того, ОСОБА_1 11 лютого 2020 року близько о 05 годині 00 хвилин пішки прибув у місто Вугледар Донецької області для того, щоб знайти свою знайому жінку на ім?я ОСОБА_4 . Оскільки знайти останню йому не вдалось, він вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом для того, щоб дістатись до місця свого проживання – смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області. З цією метою ОСОБА_1 близько о 06 годині 00 хвилин 11 лютого 2020 року підійшов до автомобіля моделі ВАЗ 2103 білого кольору, 1978 року випуску, з державним реєстраційним номером: НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 , який перебував біля другого під?їзду будинку №18 по вул. 30-річчя Перемоги міста Вугледар Донецької області.

З метою вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 , 11 лютого 2020 року близько о 06 годині 00 хвилин шляхом вільного доступу, через незачинені передні праві (водійські) двері вищезазначеного автомобіля, проник у салон зазначеного транспортного засобу. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_1 шляхом підбору дротів живлення в замку запалювання з?єднав необхідні та запустив двигун автомобіля. Після чого ОСОБА_1 на автомобілі заднім ходом рушив від другого под?їзду будинку №18 по вулиці 30-річчя Перемоги міста Вугледар Донецької області, в бік першого під?їзду цього ж будинку, таким чином отримав можливість керувати та здійснювати на ньому рух. Незаконно заволодівши даним транспортним засобом ОСОБА_1 завдав його законному користувачу ОСОБА_3 , згідно висновку судової-автотоварознавчої експертизи №8.2020 від 05 березня 2020 року матеріальний збиток в сумі 14711 гривень 28 копійки.

В діях ОСОБА_1 , що виразились у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно, вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор Романова Л.В. в судовому засіданні, підтримала заявлені клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просила застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився надавати покази. Законний представник останнього ОСОБА_2 зазначила, що психічний стан здоров`я ОСОБА_1 на даний час погіршився, а тому надання останнім показів є недоцільним.

Законний представник ОСОБА_2 та захисник Василега Б.В. підтримали думку прокурора та просили застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що у лютому 2020 рокувранці визирнув з вікна власної квартири та побачив, що належний йому автомобіль ВАЗ 2103 білого кольору відсутній на звичайному місці парковки. Вийшовши на вулицю потерпілий побачив, що його автомобіль знаходиться за декілька метрів від зазначеного місця, а в машині сидить ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_3 викликав працівників поліції. Потерпілий не заперечував проти задоволення вимог клопотань прокурора та застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

Представник потерпілого Башей О.Г. та потерпілий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явились, надали до суду письмові клопотання про розгляд даних кримінальних проваджень за їх відсутності.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості проведення судового засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за відсутності представника потерпілого Башей О.Г. та потерпілого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого Башей Олени Григорівни та потерпілого ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала суду, що працювала провізором у аптечному пункті, розташованому у приміщенні лікарні міста Вугледар. Зазначила, що взимку 2020 року прийшовши на своє робоче місце, виявила, що на підлозі біля місця обслуговування покупців та продажу лікарських препаратів лежить бите скло, розбита вітрина, а на столі відсутній монітор, який стояв там до того, та був зірваний, також відсутня лампа освітлення, лікарські препарати та особисті окуляри свідка. Зауважила, що в подальшому її зниклі окуляри, які лежали у вищезазначеному аптечному пункті, знайшли у ОСОБА_1 . Пояснила, що викрадені ліки були частково повернені.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала суду, що працює медичною сестрою у лікарні міста Вугледар та восени у 2020 році близько 07 години 00 хвилин, прийшовши на роботу свідок побачила розбиту вітрину аптеки, розташованої в приміщенні зазначеної лікарні, де на підлозі лежало бите скло та звисали шнури від монітору, який знаходився в аптеці. У цей час до свідка підійшов неохайно одягнутий невідомий чоловік, без взуття, який у руках тримав куртку та щось нею прикривав. Свідкові відомо, що з приміщення аптеки було викрадено монітор. В судовому засіданні на уточнююче питання суду, чи є серед присутніх у залі судового засідання зазначений нею невідомий чоловік, свідок ОСОБА_7 вказала на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює у лікарні міста Вугледар та близько рік тому - взимку 2020 року, перебуваючи на своєму робочому місці, до неї підійшов невідомий чоловік, який був неохайно одягнений та без взуття, та попросив свідка викликати йому таксі. Однак, свідок відповіла відмовою і зазначений чоловік пішов у сторону аптеки, маючи при собі якийсь клунок. Зауважила, що в приміщенні зазначеної лікарні є пункт обігріву, який розташований на відстані близько 10 метрів від аптечного пункту, який був пограбований.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала суду, що працює молодшою медсестрою у лікарні міста Вугледар та взимку 2020 року, прийшовши на роботу побачила, що у аптечному пункті, розташованому у приміщенні даної лікарні, розбите вікно, на підлозі знаходилось розбите скло, а неподалеку у куті щось лежало накрите червоною лікарняною ковдрою. Про побачене свідок повідомила охоронця. Зазначила, що у лікарні є пункт обігріву, який розташовано на відстані 10-15 метрів від пограбованого аптечного пункту, та у якому є схожі лікарняні ковдри. Тому, свідок припустила, що ковдра, яку вона бачила у куті біля аптечного пункту, могла бути саме з пункту обігріву.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав суду, що взимку 2020 року близько 06 години 00 хвилин він приїхав до аптечного пункту, розташованого у приміщенні лікарні міста Вугледар, однак він був зачинений. Неподалік від даного аптечного пункту свідок бачив сивого чоловіка, який стояв до нього спиною, одягненого у камуфляжну куртку. Свідок зазначив, що ОСОБА_1 схожий на того чоловіка, якого свідок бачив біля аптечного пункту.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 показала суду, що її сином є ОСОБА_12 , який протягом останніх двох років перебуває у Польщі. Зазначила, що її син ОСОБА_12 придбав автомобіль «жигулі» у невідомої свідкові особи, а через деякий час продав даний автомобіль іншому чоловікові, який працював на шахті.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав суду, що їздив з ОСОБА_3 , коли останній придбавав автомобіль ВАЗ 2103 білого кольору, на підставі яких саме документів свідкові не відомо. Зазначив, що даний автомобіль належить Курському, оскільки останній ним постійно користувався.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показав суду, що є сусідом потерпілого ОСОБА_3 , зазначив, що взимку 2020 року у ранці, перебуває за місцем свого мешкання, почув як у дворі його будинку працює автомобіль та визирнувши у вікно, побачив, що автомобіль ОСОБА_3 . ВАЗ 2103 білого кольору, знаходить на газоні, наїхав на шину та буксує. Через п`ять хвилин машина продовжувала газувати, а свідок побачив, що невідомий чоловік відчинив двері зазначеного автомобіля та робив щось під його рулем в районі педалей, на той час машина вже з`їхала з газону.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала суду, що є дружиною потерпілого ОСОБА_3 . Зазначила, що взимку 2020 року вранці у вікно власної квартири побачила, що автомобіль її чоловіка стоїть на дорозі між під`їздами, а у автомобілі сидів невідомий свідкові чоловік. Зауважила, що зазвичай зазначений транспортний засіб ОСОБА_3 стоїть у дворі біля будинку, де вони мешкають.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав суду, що є сусідом потерпілого ОСОБА_3 зазначив, що взимку 2020 року невідома особа стукала у двері до підвалу будинку за місцем мешкання свідка, однак вони були замкнені на замок. Через деякий час свідок почув як у дворі його будинку почав працювати автомобіль на високих обертах, однак ні даний автомобіль, ні особу, в ньому сиділа свідок не бачив.

Згідно протоколу огляду місця події від 10 лютого 2020 року, здійсненого у період часу з 07 години 15 хвилин до 09 години 00 хвилин 10 лютого 2020 року, місцем огляду є ділянка ЛПУ ЦМЛ м. Вугледар, де розташований аптечний пункт №1 ТОВ «Донбас-Фармація-Трейдинг», який має прямокутну форму, один вхід через дерев`яні одностворчасті двері, які на час огляду не пошкоджені та зачинені на два навісних замка. Оглядом встановлено, що скло, яке розташовано на вікні через яке фармацевт відпускає лікарські засоби, пошкоджене. Уламки скла лежать на підлозі під зазначеним вікном. З лівого нижнього кута, зазначеного вікна, звисають два дроти чорного кольору, один з яких пошкоджено, ймовірно дані дроти з монітору аптечного пункту, який на час проведення огляду відсутній. За допомогою дактилоскопічного порошку на поверхні рами вікна фармацевту, з правого боку, виявлено відбиток пальця, який вилучено за допомогою ліпкої стрічки. При обробці віконної рами за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків.

На вулиці зліва від запасного входу виявлено ковдру червоного кольору в якій знадиться монітор чорного кольору торгової марки «Philips» та коробки лікарських засобів. При обробці поверхні монітора за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній.

При огляді ковдри були виявлені лікарські засоби (а.с.Т. 1: а.с. 248 – Т. 2: а.с. 5).

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 лютого 2020 року та від 21 лютого 2020 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 впізнали в чоловікові, якого бачили 10 лютого 2020 року близько 05 години 30 хвилин та 05 години 10 хвилин в приміщенні КНП ЛПУ ЦМЛ ВМР на першому поверсі, ОСОБА_1 за рисами та формою обличчя, поглядом, зачіскою (а.с. Т. 2: а.с. 8-10, 11-13).

Відповідно до висновку експерта №1/5-36 від 18 лютого 2020 року сліди пальців рук, найбільшими розмірами 22х25 мм, 17х26 мм та 17х24 мм вилучені під час огляду місця події 10 лютого 2020 року – придатні для ідентифікації особи.

Сліди пальця руки, розміром 22х25 мм, 17х26 мм та 17х24 мм – залишені великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. Т.2: а.с. 15-24).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №519 від 20 лютого 2020 року загальна вартість вкрадених 10 лютого 2020 року лікарських засобів та комп`ютерного монітору марки «PHILIPS» моделі 166V3LSB/00, який перебував в експлуатації з 2015 року у справному стані, без наявних ушкоджень, станом на 10 лютого 2020 року складає 2690,04 гривень ( Т.2: а.с. 25-36).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 лютого 2020 року, здійсненого в період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 20 хвилин 11 лютого 2020 року, місцем огляду є земельна ділянка, розташована між першим та другим під`їздом будинку АДРЕСА_2 . На зазначеній заасфальтованій земельній ділянці, вкритої шаром снігу, виявлено автомобіль білого кольору ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , чотирма колесами розташований на даній заасфальтованій ділянці. При зовнішньому огляді встановлено, що передні двері зазначеного автомобіля облаштовані врізними замками, які на час проведення огляду не пошкоджені та перебувають у відчиненому стані. На водійському сидінні даного автомобіля, навпроти, під рульовим колесом, зліва виявлено дроти, які звисають донизу. Під рульовим колесом, на полу, виявлено відкрутку з руків`ям чорного кольору, яка була вилучена. На передньому правому сидінні виявлено паспорт у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено. Біля паспорту виявлено гаманець червоного кольору, який зі слів ОСОБА_3 , не є його власністю. Даний гаманець було вилучено.

При обробці внутрішньої поверхні скла, передніх лівих дверей дактилоскопічним порошком було виявлено сліди папілярних ліній, які було переміщено на відрізок ЛТ та скопійовано на додаток до протоколу огляду місця події (Т. 2: а.с. 49-53).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 лютого 2020 року, здійсненого в період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 40 хвилин 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , добровільно, в присутності двох понятих, з лівого рукава дістав гаманець коричневого кольору із застібкою, яка пошкоджена, в якому знаходяться: візитні картки; ікона; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу – ВАЗ 2103, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску, власник – ОСОБА_5 ; пропуск ОКГК «Лада» Вугледар на ім`я ОСОБА_3 ; поліс №АО/5921606, виданий на ім`я ОСОБА_3 на автомобіль ВАЗ 2103, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 . Зазначений гаманець вилучено та поміщено до сейф-пакету.

З лівого рукаву ОСОБА_1 вийняв віджимний підшипник у упаковці, та видав його у присутності двох понятих, за добровільної згоди останнього, який вилучено та поміщено до сейф пакету.

З лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_1 добровільно в присутності двох понятих видав блок запобіжників, виготовлений з пластмаси чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету.

Зі слів ОСОБА_1 всі зазначені речі він викрав 11 лютого 2020 року з автомобіля ВАЗ 2103, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який був розташований навпроти будинку №18 по вулиці 30 років Перемоги міста Вугледар (Т. 2: а.с. 54-59).

Відповідно до висновку експерта №1/5-37 від 18 лютого 2020 року слід пальця руки розміром 15х29 мм, вилучений 11 лютого 2020 року в ході огляду місця події – автомобіля ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - для ідентифікації особи придатний. Слід пальця руки розміром 15х29 мм залишений вказівним пальцем правої руки, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 2: а.с. 62-72).

Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи по визначенню середньої ринкової ціни автомобіля від 05 березня 2020 року середня ринкова ціна автомобіля марки ВАЗ, моделі 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1978 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на 11 лютого 2020 року становить 14711,28 гривень ( Т. 2: а.с. 73-79).

Так, вчинення ОСОБА_1 вищевказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Волноваської районної лікарні, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра не перебуває, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно висновків судово-психіатричних експертизи №227 від 24 березня 2020 року та №172 від 03 березня 2020 року ОСОБА_1 , в період часу вчинення зазначених кримінальних правопорушень страждав біполярним афективним розладом, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомами та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 страждає біполярним афективним розладом, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомами та за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (Т. 2: а.с. 43-47, 80-84).

Згідно частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема, госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, що пов`язані з посяганням на власність інших осіб, в стані неосудності, а також приймаючи до уваги, що останній перебуває на обліку лікаря-психіатра Волноваської районної лікарні, за висновками амбулаторних судово-психіатричних експертиз потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільні позови у кримінальних провадженнях – не заявлено.

Майнова шкода завдана суспільно небезпечним діянням в межах кримінального провадження № 12020050540000019 від 10 лютого 2020 року потерпілому ТОВ «Донбас-Формация-Трейдинг» становить 2690,04 гривень, яка була відшкодована в повному обсязі.

Майнова шкода завдана суспільно небезпечним діянням в межах кримінального провадження № 12020050540000020 від 11 лютого 2020 року потерпілому ОСОБА_3 становить 14711,28 гривень, яка була відшкодована в повному обсязі.

В межах кримінального провадження № 12020050540000019 від 10 лютого 2020 року проведено: судово-дактилоскопічну експертизу, вартість якої становить 1413 гривень 09 копійок, та судово-товарознавчу експертизу, вартість якої становить 550 гривень 00 копійок.

В межах кримінального провадження № 12020050540000020 від 11 лютого 2020 року проведено: судово-дактилоскопічну експертизу, вартість якої становить 1256 гривень 08 копійок, та судово-автотоварознавчу експертизу, вартість якої становить 400 гривень 00 копійок.

Витрати на проведення зазначених судових експертиз слід віднести на рахунок держави.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України:

- лікарські засоби, монітор марки «РНILIPS» моделі 166V3LSB/00, лампу настільну невстановленої фірми виробника, - повернути власнику ТОВ «Донбас-Формация-Трейдинг»;

- 3 (три) сліди пальців рук, сліди папілярних візерунків, - залишити а матеріалах кримінальних проваджень;

- викрутку з руків`ям чорного кольору, - знищити;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; гаманець червоного кольору, гаманець коричневого кольору; візитні картки; ікону; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ; перепустку у гаражний кооператив «Лада» на ім`я ОСОБА_3 ; поліс страхування А01 5921606 на ім`я ОСОБА_3 , віджимний підшипник, блок запобігачів, - повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ст. ст. 369-372, 512-513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України:

- один сироп від кашлю «Новірін» 120 мл. в упаковці; суспензію «Панадол»100 мл. в упаковці в кількості 2 (двох) штук; один бальзам «Бронхомед» 100 мл. в упаковці; один розчин оральний «Амбробене» 40 мл. в упаковці; суспензію «Нурофен» 100 мл. в упаковці в кількості 2 (двох) штук; фітосироп «Бронхомікс» 100 мл. в упаковці в кількості 4 (чотирьох) штук; один сироп «Амброксол» 100 мл. в упаковці; один сироп «Солодки кореня» 100 г. в упаковці; один сироп «Пектолван-Ц» 100 мл. в упаковці; один сироп «Аброл» 100 мл. в упаковці; одні каплі «Протефлазід» 30 мл. в упаковці; один сироп «Іммунофлазід» 50 мл. в упаковці; сироп «Пертусин» 100 г. в кількості 2 (двох) штук; один сироп «Пертусин» 200 г. в упаковці; один сироп «Амізончик» 100 мл. в упаковці; один розчин «Амбролекс» 100 мл. в упаковці; одні краплі оральні «Синекод» 20 мл.; один сироп від кашлю «Фітосироп подорожника і плюща з медом» 200 мл. в упаковці; одні краплі «Синупрет» 100 мл. в упаковці; монітор марки «РНILIPS» моделі 166V3LSB/00, лампу настільну невстановленої фірми виробника, - повернути власнику ТОВ «Донбас-Формация-Трейдинг»;

- 3 (три) сліди пальців рук, сліди папілярних візерунків, - залишити а матеріалах кримінальних проваджень;

- викрутку з руків`ям чорного кольору, - знищити;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; гаманець червоного кольору, гаманець коричневого кольору; візитні картки; ікону; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 ; перепустку у гаражний кооператив «Лада» на ім`я ОСОБА_3 ; поліс страхування А01 5921606 на ім`я ОСОБА_3 , віджимний підшипник, блок запобігачів, - повернути за належністю.

Витрати на проведення в межах кримінального провадження № 12020050540000019 від 10 лютого 2020 року судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 09 (дев`ять) копійок та судово-товарознавчої експертизи у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, віднести на рахунок держави.

Витрати на проведення в межах кримінального провадження № 12020050540000020 від 11 лютого 2020 року судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок, та судово-автотоварознавчої експертизи у сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, віднести на рахунок держави.

Ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.