Ухвала суду № 95821963, 26.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2833/21

Провадження № 1-кс/219/662/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

cудді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Наталі Миколаївни про самовідвід,

в с т а н о в и в:

в провадження cудді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Н.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052150000033 від 28.01.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. 25.03.2021 року заявила самовідвід.

В обґрунтування заяви зазначила, що 25.03.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України. В порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу було визначено суддю Погрібну Н.М. (у зв`язку тим, що суддею Медінцевою Н.М. передано судді Погрібній Н.М. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/219/492/2021 (219/6171/20) відносно ОСОБА_4 в порядку частини 2 ст. 334 Кримінально процесуального кодексу України). Згідно ст. 334 ч.2 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області суддею Медінцевою Н.М. передано об`єднаний обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеним до реєстру досудових розслідувань за № 12019050150001756 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібній Н.М. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/219/492/2021 (219/6171/20) відносно ОСОБА_4 в порядку частини 2 ст. 334 КПК України. Разом з тим, до теперішнього часу підготовчі судові засідання за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України (219/10048/20, 1-кп/219/604/2021), ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України (219/6171/20,1кп/219/492/2021), ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст.185 КК України (219/87174/20, 1-кп/521/2021) не проведено та не вирішено питання щодо їх об`єднання, тому вважає, що при здійсненні розподілу вказаного обвинувального акту між суддями відбулося порушення ст. 35 КПК України, у зв`язку з чим, вважає за необхідне заявити самовідвід.

В судове засідання прокурор Бахмутської окружної прокуратури, обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого Позняк І.С., обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 , захисник неповнолітнього Подлуцький А.М. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання щодо заявленого самовідводу, суд виходить з наступного.

Питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є: 1) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2) у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Перелік підстав для відводу судді, передбачений ст.75 та ст.76 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні судді Погрібної Н.М. знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055150001519 від 18 вересня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2020 року призначене підготовче судове засідання.

Також, в провадженні судді Погрібної Н.М. знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150000423 від 27 лютого 2020 року, складеного відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року призначене підготовче судове засідання.

В провадженні судді Погрібної Н.М. знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150000926 від 07 травня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М. від 05.03.2021 року об`єднаний обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеним до реєстру досудових розслідувань за № 12019050150001756 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібній Н.М. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/219/492/2021 (219/6171/20) відносно ОСОБА_4 в порядку частини 2 ст. 334 КПК України.

На даний час підготовчі судові засіданні за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України (219/10048/20, 1-кп/219/604/2021), ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України (219/6171/20,1кп/219/492/2021), ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст.185 КК України (219/7174/20, 1-кп/521/2021) не проведено та не вирішено питання щодо їх об`єднання.

25.03.2021 року в провадження Артемівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052150000033 від 28.01.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2021 року вказане кримінальне провадження надійшло до провадження судді Погрібної Н.М., підстави передачі – розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень, на даний час підготовчі судові засідання за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України суддею Погрібною Н.М. ще не проведені, питання щодо об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням, що був переданий суддею ОСОБА_11 , судом не вирішено. Між тим, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, надійшов до провадження судді Погрібної Н.М., підстави передачі – розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

А тому, на підставі викладеного, суд вважає, що заява про самовідвід судді Погрібної Н.М. щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052150000033 від 28.01.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, є вмотивованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 344 КПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_12 про самовідвід - задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052150000033 від 28.01.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України ( 219/2833/21, 1-кп/219/865/2021) до канцелярії суду для автоматизованого розподілу відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко