Рішення № 95821698, 16.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25904/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) факту відсутності у громадянина ОСОБА_2 законних повноважень адвоката; 2) факту користування громадянином ОСОБА_2 фальшивими посвідченням адвоката та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; 3) факту внесення до нотаріально посвідченої довіреності від 09.06.2020 р. недостовірних відомостей про неіснуючу адресу КС «Злагода» і договір доручення, укладений в письмовій формі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) факту відсутності у громадянина ОСОБА_2 законних повноважень адвоката; 2) факту користування громадянином ОСОБА_2 фальшивими посвідченням адвоката та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; 3) факту внесення до нотаріально посвідченої довіреності від 09.06.2020 р. недостовірних відомостей про неіснуючу адресу КС «Злагода» і договір доручення, укладений в письмовій формі. (а.с. 44, 8)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2020 р. (а.с. 9) повернуто заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення заявнику, у зв"язку із неусуненням недоліків, яка постановою Вінницького апеляційного суду від 27.01.2021 р. скасована. (а.с. 27-29)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити. На запитання суду, з якою метою заявнику потрібно встановити зазначені факти, які вони мають значення для заявника, ОСОБА_1 пояснив, що потрібно встановити заявлені факти, це його громадянська позиція.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. (а.с. 39)

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно гл. 6 розд. ІУ ЦПК України (ст.ст. 315-319) суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В ст. 315 ч. 1 ЦПК України зазначаються справи про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 р. передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В постанові Верховного Суду від 10.04.2019 р. (справа №320/948/18) справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

Згідно ст. 318 ч. 1 п.п. 1, 2 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; докази, що підтверджують факт.

На запитання суду заявник ОСОБА_1 пояснив, що встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) факту відсутності у громадянина ОСОБА_2 законних повноважень адвоката; 2) факту користування громадянином ОСОБА_2 фальшивими посвідченням адвоката та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; 3) факту внесення до нотаріально посвідченої довіреності від 09.06.2020 р. недостовірних відомостей про неіснуючу адресу КС «Злагода» і договір доручення, укладений в письмовій формі - це прояв його особистої громадянської позиції, тому він звернувся до суду.

До заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявником додано копію відповіді Ради адвокатів міста Києва №742 від 09.10.2020 р., в якій зазначено, що Рада адвокатів міста Києва відомості щодо ОСОБА_2 , як про адвоката, до Єдиного реєстру адвокатів України не вносила та не видаляла. ОСОБА_2 не є особою, яка має право здійснювати адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тобто не є адвокатом. (а.с. 45-46)

На а.с. 47 - копія довіреності від 09.06.2020 р., посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б., згідно якої КС «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 610) уповноважує фізичних осіб бути її представниками (перераховуються повноваження).

На а.с. 47 зворот - копія книжки члена КС «Злагода» ОСОБА_1 .

На а.с.48, 48зворот - копії актів держвиконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бондар Н.С. від 26.06.2018 р. і від 10.11.2019 р. про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ліквідного майна КС «Злагода» не виявлено, за цією адресою боржник тільки зареєстрований.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 не зазначено і не надано відповідних доказів того, які юридичні наслідки породжують факти, які він просить встановити, тобто, як від цих фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника ОСОБА_1 , яке юридичне значення вони мають для заявника, суд прийшов до висновку, що заява не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-317, 318, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) факту відсутності у громадянина ОСОБА_2 законних повноважень адвоката; 2) факту користування громадянином ОСОБА_2 фальшивими посвідченням адвоката та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; 3) факту внесення до нотаріально посвідченої довіреності від 09.06.2020 р. недостовірних відомостей про неіснуючу адресу КС «Злагода» і договір доручення, укладений в письмовій формі.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлено 26.03.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин