
Справа № 151/259/17
Провадженя №2/151/111/21
У Х ВА Л А
іменем України
26 березня 2021 року смт.Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,
ВСТАНОВИЛА:
25 березня 2021 року Чечельницьким районним судом Вінницької області винесено ухвалу про відкриття провадження по вищевказаній справі.
Однак, у другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату судвого судового «12 квітня 2012 року» замість правильного «12 квітня 2021 року».
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області, та правильно зазначити дату призначеного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 260-261, 269, 353 ЦПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, а саме в резолютивній частині, правильно зазначити дату судового засідання "12 квітня 2021" замість помилково вказаної "12 квітня2012".
Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала, що містить описку.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2021 року №151/259/17, провадження №2/151/111/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Г.Токарчук
Судове рішення № 95821565, Чечельницький районний суд Вінницької області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 151/259/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: