Ухвала суду № 95821522, 25.03.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/7/19

Провадження №2/148/205/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Чубенко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району (правонаступник Печерської сільської ради), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Печерської сільської ради Тульчинського району, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шпиківської селищної ради Тульчинського району (правонаступник Печерської сільської ради), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Печерської сільської ради Тульчинського району, визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Також позивач подав до суду письмове клопотання про виклик та допит свідків, витребування доказів, яке було підтримано його представником, згідно якого просить витребувати з Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області інформацію про прийняття рішення № 250 35 сесією 7 скликання Печерської сільською радою від 18.12.2018 про відміну рішення сесії сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 .

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, направивши до суду відзив в якому зазначено про розгляд справи у відсутність представника відповідача та заперечення щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі

Третя особа – ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думки учасників, оглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Згідно п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за клопотання позивача про виклик свідків слід задовольнити, оскільки покази даних свідків є важливими для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області належним чином завірені копію рішення № 250 35 сесії 7 скликання від 18.12.2018 року Печерської сільської ради про відміну рішення 28 сесії 7 скликання № 359 від 04.05.2018 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 » а також витяг з протоколу сесії щодо голосування з даного питання.

Строк надання доказів визначити до 30.04.2021.

Роз’яснити Шпиківській селищній раді Тульчинського району Вінницької області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району (правонаступник Печерської сільської ради), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Печерської сільської ради Тульчинського району, визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2021 року о 15:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, а також резервну дату 31 травня 2021 року о 15:00 год..

В судове засідання викликати учасників справи та свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження якої: вул. Ліпіна, 3, Тульчинського району, Вінницької області, 23614, та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: