Ухвала суду № 95821504, 25.03.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1544/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участю прокурора Льолі В.Б.

старшого інспектора Тульчинського РВ філії ДУ

«Центр пробації» у Вінницькій області Федорової А.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Федорової А.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду звернувся старшийінспектор Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Федорова А.В. з клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання, мотивуючи його наступним. На виконання в Тульчинський районний відділ 15.06.2020 надійшов вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.05.2020 відносно ОСОБА_1 . Того ж самого дня на адресу вищезазначеної особи був направлений виклик для явки в уповноважений орган з питань пробації на 24.06.2020. засуджений з`явився до Тульчинського районного відділу з питань пробації, де з ним була проведена індивідуально-профілактична робота, в ході якої від ОСОБА_1 була відібрана підписка, анкета, пояснення та роз`яснені порядок і умови відбування покарання.

Згідно рішення суду на нього були покладені обов`язки за ст. 76 ч. 1 п.п.1, 2 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі цього йому була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію» та встановлена періодичність, а саме: перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, де він власноручно ознайомився

Під час перебування на обліку в Тульчинському районному відділі засуджений ОСОБА_1 здійснив ухилення від відбування покарання, а саме 07.09, 14.09, 21.09.2020; 11.01, 18.01 та 01.02.2021 на реєстрацію в Тульчинський районний відділ в установленні дні не з`явився, не маючи на то поважних причин. Чим порушив порядок та умови подальшого відбування покарання з випробуванням.

11.09.2020 під час проведення бесіди ОСОБА_1 пояснив, що на реєстрацію не з`явився без поважних причин, мотивуючи тим, що він перебував на тимчасових заробітках. Того ж самого дня з засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда, відібрано пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і роз`яснені вимоги ст. 166 КВК України Проте, після винесення письмового попередження ОСОБА_1 знову ж таки, не з`являвся на реєстрацію до Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації».

Також за час перебування на обліку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.09.2020 за ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.8 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України інспектор, просить вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання та надати йому шанс для виправлення. В своїх поясненнях вказав, що на реєстрацію він не з`являвся так, як перебував на тимчасових заробітках, однак працював він не офіційно. Тому не може надати відповідних доказів. Також один раз не з`явився на реєстрацію так, як хворів, однак в лікарню не звертався.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_1 в місця позбавлення волі, для відбування покарання.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

Згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.05.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 ч. 1 п.п.1, 2 КК України, на засудженого ОСОБА_1 покладенні обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_1 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо та позитивно, за період з 13.07.2020 по 22.03.2021 дванадцять разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації без підтвердження поважності причин, що свідчить про невиконання обов`язків встановлених вироком суду та небажанням ставати на шлях виправлення. Крім того, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.09.2020 за ст.ст. 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

Статтею 78 ч. 2 КК України передбачено спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Встановлення наведених підстав повинно засвідчувати той факт, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 та ст. 166 КВК України встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання, зокрема коли засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на засудженого судом.

Частинами 3 та 4 ст. 166 КВК України, передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).

Суд зазначає, що саме не виконання покладених судом на засудженого обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, яке хоча і не являється систематичним, але в сукупності з іншими порушеннями дають суду підстави дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати ОСОБА_1 , іспитовий строк призначений вироком Тульчинськогорайонного суду Вінницької області від 05.05.2020 за ст. 185 ч.2 КК України та направити в місця позбавлення волі, для відбування покарання, оскільки ОСОБА_1 , будучи звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, без поважних причин не виконував обов`язків, передбачених ст. 76 КК України і покладених на нього судом, що достеменно свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, хоча за місцем проживання останній характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Федорової А.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання - задоволити.

Скасувати випробувальний термін відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.05.2020 за ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направити для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі в місця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та затримання ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: