Ухвала суду № 95821195, 24.03.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1947/19

Провадження № 2/131/63/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Ситцевого В.В. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Професійної спілки працівників бібліотек ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області та Професійної спілки працівників бібліотек про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області та Професійної спілки працівників бібліотек про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну неналежних відповідачів, а саме заміну первісного відповідача Відділ культури, туризму і молоді Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області належним відповідачем – Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області та Липовецьку центральну районну бібліотеку належним відповідачем – Комунальним закладом «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Ситцевой В.В. клопотання про заміну неналежних відповідачів підтримали, просили його задовольнити.

Представники відповідачів Липовецької центральної районної бібліотеки та відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, а також представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісних відповідачів, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав зазначене клопотання та ознайомившись із матеріали справи, суд дійшов висновку до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Змістом частини 2 даної статті визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом установлено, що відповідно до підпункту 2 пункту 1 постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 р. № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Вінницькій області було утворено Липовецьку міську територіальну громаду, а пунктом 3 цієї ж постанови - ліквідовано Липовецький район Вінницької області. В подальшому Липовецькій міській раді Вінницького району Вінницької області було передано майно ліквідованої Липовецької районної ради Вінницької області, зокрема і майно Липовецької центральної районної бібліотеки та рішенням № 129 від 21 січня 2021 р. 6 сесії 8 скликання Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області «Про зміну органу підпорядкування та упорядкування оплати праці бібліотек Липовецької міської ради», Липовецька центральна районна бібліотека була підпорядкована Липовецькій міській раді, а також рішенням № 128 від 21 січня 2021 р. 6 сесії 8 скликання Липовецька центральна районна бібліотека була перейменована в Комунальний заклад «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, тому позов подано до неналежних відповідачів.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотанням позивача та замінити первісних неналежних відповідачів – відділ культури, туризму і молоді Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області належним відповідачем – Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області та Липовецьку центральну районну бібліотеку на належного відповідача – Комунальний заклад «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежних відповідачів задовольнити.

Замінити відповідачів у цивільній справі № 136/1947/19 залучивши до участі в ній замість неналежних відповідачів – Липовецької центральної районної бібліотеки та відділу культури, туризму і молоді Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області – Комунальний заклад «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області

Направити на адресу Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області дану ухвалу та позовну заяву із заявою про уточнення позовних вимог та зобов`язати відповідачів протягом 15 днів з моменту отримання даних документів надати суду відзив на позовну заяву із викладенням своїх заперечень відносно заявлених позовних вимог.

Запропонувати відповідачам у відповідності до змісту частини 4 статті 51 ЦПК України викласти свою правову позицію щодо наявності/відсутності необхідності проведення розгляду цивільній справі № 136/1947/19 спочатку.

Судовий розгляд даної справи відкласти на 22 квітня 2021 р. о 14:00.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: