
Справа № 752/20800/20
Провадження № 2-з/752/303/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Ковальської К.О.
розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Таскомбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.П.про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
22 березня 2021 року представник позивача подала заяву про забезпечення позову і просить:
-накласти арешт на нерухоме майно- кваритру АДРЕСА_1 ;
-заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії всім суб`єктам державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, а саме: кваритри АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що спірне нерухоме майно знаходиться у власності відповідача, який набув права власності як кредитор, тому є значна ймовірність того, що до моменту розгляду справи по суті позовної заяви, майно може бути в будь-який час відчужено.
В зв`язку з цим просить задовольнити заяву.
Розпорядженням керівника апарату суду № 321 від 23.03.2021 р. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку із Рішенням зборів суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року.
23 березня 2021 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Машкевич К.В.
Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію про сплату судового збору №45162 від 05 березня 2021 року на суму 454,00 грн., разом з тим дана квитанція рахується за справою, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва судді Ольшевської І.О. (справа №752/1931/21, провадження №2-з/752/263/21).
Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.В.Машкевич
Судове рішення № 95819753, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/20800/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: