Вирок № 95819733, 26.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13886/19

Провадження №: 1-кп/752/728/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Варишко У.П.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження №12019100010009008 №12020100010005072 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фізулі, Азербайджан, громадянин Азербайджану, азербайджанець, має середню освіту, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

Обвинуваченого за ч.2ст.15, ч.2 ст.185КК України

За участю:

Прокурора Автенюк А.

Перекладача Салманова М.У.

Захисника Бурлаченко Н.М.

Обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року приблизно о 16.57 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 оглянув асортимент товару вказаного гіпермаркету. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_1 , близько 16 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись в тому,

що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до товарних полиць, які розміщені у відділі з продажу овочів та фруктів, де взяв наступний товар, а саме: «Ядра миндаля», в кількості 1 упаковка, вартістю 71 грн. 44 коп. без ПДВ, після чого попрямував до відділу з продажу ковбасних виробів де взяв з полиць наступні товари, а саме: «Ковбаса Брауншвейгська», вагою 0,379 кг., вартістю 90 грн. 62 коп. без ПДВ, «Ковбаса Брауншвейгська», вагою 0,367 кг., вартістю 87 грн. 76 коп. без ПДВ, «Ковбаса Брауншвейгська», вагою 0,381 кг., вартістю 91 грн. 10 коп. без ПДВ, «Ковбаса Брауншвейгська», вагою 0,363 кг. вартістю 91 грн. 58 коп. без ПДВ, «Ковбаса Брауншвейгська», вагою 0,370 кг. вартістю 89 грн. 67 коп. без ПДВ. Всього загальною вартістю 522 грн. 17 коп.( п`ятсот двадцять дві гривні сімнадцять копійок) без ПДВ.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 з викраденим майном направився до входу у гіпермаркет «АШАН». Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз лінію магнітних стійок, яка розміщена в торгівельній залі, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками даного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АШАН Україна гіпермаркет» на загальну суму 522 грн. 17 коп. (п`ятсот двадцять дві гривні сімнадцять копійок) без ПДВ.

Крім того , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_1 , 07.12.2020 близько 17 години 50 хвилин, прибув за адресою: м. Київ, Антоновича 176, а саме до ТРЦ «Ocean Plaza», TOB «Ашан».

Під час реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Ашан», за вищевказаною адресою, підійшов до стелажів на яких містилися продовольчі товари та взяв звідти 1 ковбасу варену вищого сорту вагова ТМ «Фарро», вартістю 86,90 грн. без ПДВ, 1 ковбасу варену ТМ «Халал», вартістю 40,00 грн. без ПДВ, 2 упаковки сиру «Oltermani», вартістю 174,18 грн. без ПДВ, всього викраденого товару на загальну суму 301,08 грн., та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи мету власної наживи, поклав вище вказаний товар у куртку, в яку був вдягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_1 з викраденим майном направився до виходу з ТОВ «Ашан» та пройшов з викраденим товаром повз магнітні турнікети, які розташовуються на виході з торгівельної зали ТОВ «Ашан». Після чого, ОСОБА_1 був затриманий охороною вище вказаного гіпермаркету.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 301,08 грн. без ПДВ, але з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий охороною гіпермаркету.

ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив закінчений замах на таємне заволодіння чужим майном, вчинений повторно.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість та дав покази про те, що 23.10.2019 року приблизно о 16.57 год перебував в приміщенні гіпермаркету «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. Там він вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування. З полиць з товарами він взяв упаковку горіхів та кілька палок ковбаси «Брауншвейгської». Вищевказані продукти харчування він намагався викрасти, однак не зміг, оскільки був зупинений працівниками охорони. Крім того, 07.12.2020 близько 17 години 50 хвилин, прибув за адресою: м. Київ, Антоновича 176, а саме до ТРЦ «Ocean Plaza», TOB «Ашан». Взяв з полиць

ковбасу варену ТМ «Фарро», ковбасу варену ТМ «Халал», 2 упаковки сиру «Oltermani», та намагався викрасти вищевказані продукти харчування, однак не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи всі досліджені під час судового слідства докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , раніше не судимого, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці 19 днів.

Вважати ОСОБА_1 таким, що відбув покарання за даним вироком, та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази: «Ядра миндаля», в кількості 1 упаковка, «Ковбаса Брауншвейгська», вагою 0,379 кг., «Ковбаса Брауншвейгська», вагою 0,367 кг., «Ковбаса Брауншвейгська», вагою 0,381 кг., «Ковбаса Брауншвейгська», вагою 0,363 кг. «Ковбаса Брауншвейгська», вагою 0,370 кг. , ковбасу варену ТМ «Фарро», ковбасу варену ТМ «Халал», 2 упаковки сиру «Oltermani» - передані на зберігання представнику потерпілого - повернути ТОВ «Україна Ашан Гіпермаркет».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя