Ухвала суду № 95819554, 26.03.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1425/20

1-кп/706/63/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П. розглянувши клопотання прокурора відділу обласної прокуратури в Черкаській області Цапко А., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Христинівського районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

25.03.2021 року від прокурора відділу обласної прокуратури в Черкаській області Цапко А. до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження, яке призначене на 29.03.2021 року шляхом проведення відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкаси, враховуючі об`єктивні причини, а саме через віддаленість Христинівського районного суду Черкаської області області та оголошення карантину по всій території України..

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Прокурором не наведено та необґрунтовано доказами жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Крім того, враховуючи об`єм матеріалів провадження, а саме допит свідків, також інші обставини, здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення не сприятиме швидкому та ефективному здійсненню судового провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора про проведення судового провадження по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Зважаючи на наведене та керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відділу обласної прокуратури в Черкаській області Цапко А., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук