Рішення № 95819456, 26.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/234/21

Провадження № 2/712/1104/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є відповідач.

Відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується.

Головний центр є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку.

Навчальним центром Державної прикордонної служби України (військова частина 9930) укладено договір найму жилого приміщення, типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір користування електроенергією. ОСОБА_1 на цей час є користувачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і ознайомлений з правилами виконання зобов`язань у вищезазначених договорах.

Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Невиконання відповідачем обов`язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність Головного центру, чим позбавляє можливості надавати послуги належної якості, та вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють ці послуги.

Свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 року виникла заборгованість в сумі 5816,57 грн. (з урахуванням 3% річних за час прострочення виконання зобов`язання (по оплаті житла та комунальних послуг – в сумі 174,50 грн.

Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 року в сумі 5816,57 грн., 3% річних за час прострочення виконання зобов`язання в сумі 174,50 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн., а всього 8093,07 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.

В судове засідання представник позивача не з`явився, ОСОБА_2 скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі ст. ст. 280 - 283 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем житлово-комунальних послуг, якими її забезпечує Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_3 (військова частина 9930).

Відносини учасників спору регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно із приписами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до довідки № 635 від 22.12.2020 року зазначено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить до службового житлового фонду та перебуває на балансі Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930).

Відповідно до довідки № 634 від 22.12.2020 року, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, який є споживачем за вищевказаною адресою, користується наданими послугами Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_3 (військова частина 9930), але обов`язок по сплаті не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв`язку з тим, що відповідачем жодним чином не здійснено заходів по погашенню боргу, позивач набув цілком законного права вимагати як кредитор від боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідальності, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з довідкою Головного центру підготовки особового складу імені генерал-майора Ігоря Момота № 633 від 22.12.2020, ОСОБА_1 станом на 01.11.2020 має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг: за період з 01.01.2020 року по 31.10.2020 року в сумі 5816,57 грн.

Розмір 3% річних за час прострочення у 2020 році (по оплаті житла та комунальних послуг) – 174,50 грн.

Станом на 01.12.2020 року, сума заборгованості становить 5991,07 грн.

Вказане підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідача (особовий рахунок - 263).

Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавала.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідач по справі не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не звертався, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надав.

Вказана заборгованість не погашена відповідачем до даного часу, що вбачається з розрахунку.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. an>68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка, 1, код ЄДРПОУ 14321512, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 в сумі 5816,57 грн., 3% річних у розмірі 174,50 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн., а всього 8093,07 грн. (вісім тисяч дев`яносто три гривні сім копійок.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: