Ухвала суду № 95819300, 26.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1874/2020

Справа № 646/2508/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря – Бєлівцової О.А.,

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні від 26.11.2020 у справі №646/2508/20, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2020 року задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, буд.11, заборгованість за фактично спожиту теплову енергію за період з 03.10.2013 року по 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 25 705 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ять) грн. 36 коп., інфляційні витрати у розмірі 2 776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 85 коп., судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

11.03.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у заочному рішенні від 26.11.2020 року, в частині зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки дійшов наступного.

19.08.2020 року представником позивача було подано заяву про виправлення технічної помилки та вважати суму боргу за спожиту теплову енергію ОСОБА_1 перед КП «ХТМ» в розмірі 25 439, 08 грн.

При винесенні вказаного рішення судом було допущено описки у сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: зазначено про «25 705 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ять) грн. 36 коп.», замість вірного «25 439 (двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 08 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення у рішенні від 26.11.2020 року.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.11.2020 року у справі №646/2508/20 та вважати вірним зазначення усюди у тексті рішення вартість теплової енергії у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 » в розмірі 25 439, 08 грн., та яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова