Ухвала суду № 95819199, 26.03.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/824/21

Провадження по справі № 2/635/1843/2021

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський Електротехнічний Завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК», третя особа ? виконуючий обов`язки голови правління Лазарик Ю. про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, ?

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року на електронну адресу Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Харківський Електротехнічний Завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК», в якій позивач просить суд:

? поновити позивача на посаду бджоляра в Приватному акціонерному товаристві «Харківський Електротехнічний Завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» з 30 грудня 2020 року;

? стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський Електротехнічний Завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.10.2020 до дня поновлення позивача на роботі;

? стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський Електротехнічний Завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» на користь позивача 100 000,00 (сто тисяч) гривень в рахунок завданої шкоди;

? витребувати з Приватного акціонерного товариства «Харківський Електротехнічний Завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК» документи: штатний розпис станом на 12 липня 2016 року, станом на 01 січня 2020 року, станом на 28 жовтня 2020 року та станом на 30 грудня 2020 року; погодження з профспілковим комітетом про звільнення; наказ №197-К від 28.10.2020, наказ №56 від 25.11.2020, наказ №41-С від 30.12.2020, наказ №56-ОС від 12.07.2016; особову справу ОСОБА_1 ; посадову інструкцію бджоляра ОСОБА_1 (з відміткою про ознайомлення); договір про матеріальну відповідальність з ОСОБА_1 ; розрахунковий документ про нараховану заробітку плату за весь період праці з 12 липня 2016 року по 30 грудня 2020 року, сплачену заробітку плату, розрахунок при звільненні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків, які необхідно усунути та надано позивачу 10-ти денного строку для усунення недоліків.

Копію ухвали позивачем отримана 27 лютого 2021 року, про що свідчить розписка в зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 березня 2021 року визначені ухвалою суду від 03 лютого 2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відтак, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, то є всі підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, ?

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський Електротехнічний Завод «ТРАНСЗВ`ЯЗОК», третя особа ? виконуючий обов`язки голови правління Лазарик Ю. про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ? вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя – Я.А. Шинкарчук